Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 21, 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3T/104/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619011466
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5619011466.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou na verejnom zasadnutí dňa 21.
augusta 2024 v Liptovskom Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 405b ods. 1 druhá veta Trestného poriadku a § 405a ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku, §
405d ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku s použitím § 84 Trestného zákona a § 438k ods. 7
Trestného zákona v dôsledku zániku trestnosti činu súd r u š í len vo výroku o treste trestný rozkaz

Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 3T/104/2019-114 zo dňa 21. 1. 2020, právoplatný dňa 11. 2.
2020, ktorým bol odsúdenej uložený pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného
prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona,
pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, prečin krádeže podľa § 212 ods. 1,
ods. 3 písm. b/ Trestného zákona, prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm.
a/ Trestného zákona, prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona (v znení účinnom do
31. 7. 2019), prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov,

ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona (v znení účinnom do dňa 6.
8. 2024) súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 roky a 4 mesiace so zaradením do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, za súčasného zrušenia výroku o treste
rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/84/2018 zo dňa 29. 5. 2019, právoplatného
dňa 31. 5. 2019, ktorým jej bol podľa § 212 ods. 3, § 38 ods. 2 Trestného zákona uložený trest odňatia
slobody vo výmere 8 mesiacov, na výkon ktorého bola zaradená do ústavu na výkon trestu odňatia

slobody so stredným stupňom stráženia, ako aj všetkých ďalších rozhodnutí na tento výrok obsahovo
nadväzujúcich, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad, a súčasného zrušenia
výroku o treste rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/95/2019 zo dňa 18. 12. 2019,
právoplatný dňa 18. 12. 2019, ktorým jej bol podľa § 194 ods. 2, § 38 ods. 4, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/,
písm. m/, § 42 ods. 1, § 41 ods. 1, § 39 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona uložený súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 19 mesiacov, na výkon ktorého bola zaradená do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia, a ktorým bol podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušený

výrok o treste rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/84/2018 zo dňa 29. 5. 2019,
ako aj všetkých ďalších rozhodnutí na tento výrok obsahovo nadväzujúcich, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad
a s ú č a s n e

odsúdenej A. B. C. D. D. E. F. G. H., I. B., nar. X. X. XXXX v Lučenci, trvale bytom J. D. J., toho času vo

výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých Sučany, pre
prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona, pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1
Trestného zákona, prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného
zákona, prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom do dňa 6. 8. 2024
u k l a d ápodľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, písm. m/, § 38 ods. 2, ods.
4, § 41 ods. 1 Trestného zákona a § 42 ods. 1 Trestného zákona s ú h r n n ý trest
odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky a 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/, ods. 4 Trestného zákona ju súd z a r a ď u j e na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd r u š í výrok o treste rozsudku Okresného súdu Liptovský

Mikuláš sp. zn. 2T/84/2018 zo dňa 29. 5. 2019, právoplatného dňa 31. 5. 2019, ktorým jej bol podľa §
212 ods. 3, § 38 ods. 2 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov, na výkon
ktorého bola zaradená do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

Zároveň súd r u š í výrok o treste rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/95/2019 zo
dňa 18. 12. 2019, právoplatný dňa 18. 12. 2019, ktorým jej bol podľa § 194 ods. 2, § 38 ods. 4, § 36
písm. l/, § 37 písm. h/, písm. m/, § 42 ods. 1, § 41 ods. 1, § 39 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona uložený
súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 19 mesiacov, na výkon ktorého bola zaradená do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, a ktorým bol podľa § 42

ods. 2 Trestného zákona zrušený výrok o treste rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn.
2T/84/2018 zo dňa 29. 5. 2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor a odsúdená vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v lehote troch
pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom

Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať: Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i
v prospech obžalovaného, v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, príbuzný obžalovaného v priamom rade,

jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny
orgán starostlivosti o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného. Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade

škody a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len
osoba oprávnená konať za právnickú osobu, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký
výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto

porušeniemohlospôsobiť,ževýrokjenesprávnyalebožechýba.Rozsudokmožnonapadnúťodvolaním
len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho
výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.