Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 21, 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3T/22/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5621010100
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5621010100.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou na verejnom zasadnutí dňa 21.
augusta 2024 v Liptovskom Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 405b ods. 1 druhá veta Trestného poriadku a § 405a ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku, §
405d ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku s použitím § 84 Trestného zákona a § 438k ods.
7 Trestného zákona v dôsledku zániku trestnosti činu súd r u š í len vo výroku o treste rozsudok

Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 3T/22/2021-471 zo dňa 16. 8. 2023, právoplatný dňa 27. 3. 2024
v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 2To/90/2023-535 zo dňa 27. 3. 2024, ktorým bol
odsúdenému uložený pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona s použitím
§ 139 ods. 1 písm. e/ Trestného zákona, prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, prečin
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona a prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245
ods. 1 Trestného zákona (v znení účinnom do dňa 6. 8. 2024) súhrnný trest odňatia slobody vo výmere
7 (sedem) rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom

stráženia, za súčasného zrušenia výroku o treste trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš
č. k. 3T/35/2019-214 zo dňa 17. 4. 2019, doručený odsúdenému dňa 17. 4. 2019, právoplatný dňa 17. 4.
2019, ktorým mu bol podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, písm. m/, § 38 ods. 2, ods. 4, § 41
ods. 1 Trestného zákona uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 rok, výkon ktorého mu bol
podmienečne odložený na skúšobnú dobu na 2 roky a 6 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad,

a s ú č a s n e

odsúdenému A. A. B. C. D. E. F. G. H. I. J. K., nar. XX. X. XXXX v L. A., trvale bytom M. XXXX/X,
L. N., okres Liptovský Mikuláš, toho času vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu
odňatia slobody pre mladistvých Sučany, pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Trestného
zákona s použitím § 139 ods. 1 písm. e/ Trestného zákona, prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/

Trestného zákona a prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona v znení
účinnom do dňa 6. 8. 2024

u k l a d á

podľa § 188 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 41 ods. 1, ods. 2, § 42 ods. 1 Trestného

zákona s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona ho súd z a r a ď u j e na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd r u š í výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Liptovský Mikuláš č. k. 3T/35/2019-214 zo dňa 17. 4. 2019, doručený odsúdenému dňa 17. 4. 2019,

právoplatný dňa 17. 4. 2019, ktorým bol odsúdenému podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. l/, §37 písm. h/, písm. m/, § 38 ods. 2, ods. 4, § 41 ods. 1 Trestného zákona uložený úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 1 rok, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu na 2 roky
a 6 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na

zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor a odsúdený vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v lehote troch
pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom
Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať: Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i
v prospech obžalovaného, v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, príbuzný obžalovaného v priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny
orgán starostlivosti o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka

obžalovaného. Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade
škody a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len
osoba oprávnená konať za právnickú osobu, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký

výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto
porušeniemohlospôsobiť,ževýrokjenesprávnyalebožechýba.Rozsudokmožnonapadnúťodvolaním
len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho
výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.