Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by Mgr. Juraj Lukáč

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/42/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010520
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624010520.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 31. 7. 2024 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
ml. A. B. C. D. E. F. , nar. XX. XX. XXXX v G. B., trvale bytom H. XXXX, F. G. B.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
dňa 01.08.2023 bez vodičského oprávnenia viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky BMW
3-tieho radu s prideleným evidenčným číslom G. po štátnej ceste III. triedy č. 2344 na ulici I. J. v
obci Važec v smere od budovy potravín Coop Jednota, kde v čase o približne 23:10 hod. z dôvodu
toho, že dostatočne nesledoval situáciu v cestnej premávke narazil pred rodinným domom s popisným
číslom 58 pravou prednou časťou vozidla do ľavej zadnej časti K. L., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XXX/
X, H., ktorý kráčal ako chodec po pravom okraji vozovky z pohľadu vodiča, ktorý v dôsledku nárazu

spadol na vozovku a utrpel zlomeninu dolného konca píšťaly ľavého predkolenia so zlomeninou ihlice
ľavého predkolenia, zlomeninu priečneho výbežku 2 driekového stavca vľavo a pomliaždenie ľavého
lakťa s dobou obmedzenia obvyklého spôsobu života presahujúcou 42 dní, bezprostredne po dopravnej
nehode, na ktorej mal ako vodič účasť, neposkytol zranenému chodcovi, ktorý pri dopravnej nehode
utrpel ujmu na zdraví potrebnú pomoc, hoci tak mohol urobiť bez akejkoľvek ujmy a pokračoval s
vozidlom v jazde bez zastavenia, obvinený svojím konaním porušil ustanovenia zákona č. 8/2009 Z. z.
o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov a to: § 3 ods. 1, § 4 ods. 1 písm. b) (s
poukazom na § 18 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z. z.), § 4 ods. 1 písm. c), § 4 ods. 1 písm. e), § 4 ods.

2 písm. a), § 65 písm. a), § 66 ods. 2 písm. a, b, d, e) s poukazom na § 137 ods. 2 písm. c), q) zákona
č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke,
t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

ako vodič, ktorý pri dopravnej nehode, na ktorej mal účasť, neposkytol osobe, ktorá pri nehode utrpela
ujmu na zdraví, potrebnú pomoc, hoci tak mohol urobiť bez nebezpečenstva pre seba alebo iného,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a/ Tr. zákona s použitím § 138 písm. h/ Tr. zákona,prečin neposkytnutia pomoci podľa § 178 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 201 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, l/, § 41 ods. 2, § 42 ods. 1 a § 117 ods. 1 Tr. zákona na
súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1 a § 112 ods. 1 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá vo výmere 1 (jeden) rok a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd r u š í výrok o treste rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš

zo dňa 20. 11. 2023 sp. zn. 21T/69/2023, ktorým bol ml. A. B. odsúdený podľa § 201 ods. 1, § 38 ods.
2, 3, § 36 písm. j/, l/, § 117 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 rok a 8 mesiacov,
výkon ktorého bol podmienečne odložený s určením skúšobnej doby vo výmere 1 rok a 8 mesiacov, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť škodu poškodeným K. L.,
nar.XX.X.XXXXvG.B.,trvalebytomE.XXX,H.,okresG.B.,vovýške3.259,16eur,Sociálnejpoisťovni,
pobočka Košice, so sídlom Festivalové námestie 1, Košice, IČO: 30 807 484 vo výške 2.242,90 eur
a Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874 vo

výške 4.698,01 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.