Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Lehotský
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/28/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724201725
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724201725.2
Uznesenie
OkresnýsúdZvolenvsporežalobkyneA.A.,nar.XX.XX.XXXX,bytomB.C.XXXX/X,XXXXXD.,právne
zastúpená JUDr. Boris Čupka, advokát, so sídlom 9. mája 22, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 50 336 177,
proti žalovanej E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XX, XXX XX D., v konaní o zaplatenie 5.900,-
Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e zmier tohto znenia:
II. Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni sumu 5.900 Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5% ročne zo sumy 5.900 Eur od 08.06.2022 až do zaplatenia v mesačných splátkach vo výške
200 Eur, splatných vždy do 20. toho ktorého mesiaca, počnúc právoplatnosťou tohto uznesenia až do
úplného vyrovnania s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.
III. Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni na účet jej právneho zástupcu trovy konania vo výške
508 Eur v mesačných splátkach vo výške 20 Eur splatných vždy do 20. toho ktorého mesiaca, počnúc
právoplatnosťou tohto rozsudku až do úplného vyrovnania s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej
splátky má za následok splatnosť celého plnenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa svojim žalobným návrhom doručeným na tunajší súd dňa 10.4.2024 domáhala toho,
aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie celkovej sumy 5.900 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5% ročne zo sumy 5.900 Eur od 08.06.2022 až do zaplatenia, ako aj na náhradu trov konania a to titulom
uzavretej Zmluvy o pôžičke.
2.Vpriebehukonaniaeštepredotvorenímpojednávaniažalobkyňa,jejprávnyzástupca,akoajžalovaná
navrhli schváliť súdny zmier v znení tak, ako je vyššie uvedené.
3. Podľa § 148 ods.1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods.2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Súd aplikoval zákonné ustanovenie § 148 ods.2 CSP a rozhodol o schválení navrhnutého zmieru,
nakoľko predmetný zmier tak, ako ho navrhli strany nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi. Súčasťou zmieru bola aj dohoda o náhrade trov konania tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.