Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. september 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 3T/19/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724010253
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724010253.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou na verejnom zasadnutí konanom podľa §

405d odsek 2 Trestného poriadku dňa 04.09.2024 na pracovisku Kežmarok v trestnej veci odsúdeného
A. B., narodeného XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXX, F. G., toho času Ústav na výkon trestu
odňatia slobody Košice, pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona
a iné, t a k t o

r o z h o d o l :

Podľa § 405b odsek 1 druhá veta Trestného poriadku ruší výrok o treste z trestného rozkazu Okresného
súdu Poprad číslo konania 3T/19/2024-94 zo dňa 13.05.2024, právoplatný dňa 29.05.2024, ktorým súd
uložil odsúdenému podľa § 212 odsek 2, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno h/, písmeno

m/, § 38 odsek 2, odsek 4, § 41 odsek 1 Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024 úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov so zaradením na výkon trestu podľa § 48 odsek 2
písmeno b/ Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024 do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
so stredným stupňom stráženia,

p r e t o ž e

podľa § 84 Trestného zákona trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky prečinu krádeže podľa
§ 212 odsek 1 písmeno a/, písmeno g/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona v znení účinnom do
05.08.2024 zanikla dňom 06.08.2024, t.j. dňom účinnosti zákona č. 40/2024 Z. z., ktorým sa mení a
dopĺňazákonč.300/2005Z.z.Trestnýzákonvzneníneskoršíchpredpisovaktorýmsameniaadopĺňajú
niektoré zákony.

S poukazom na výrok o vine trestného rozkazu Okresného súdu Poprad číslo konania
3T/19/2024-94 zo dňa 13.05.2024, právoplatný dňa 29.05.2024, ktorým bol uznaný vinným

odsúdený
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C. D.,

- z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona,
- z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a/, písmeno g/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona,

súd odsúdenému

u k l a d á

podľa § 194 odsek 1, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno h/, písmeno m/, § 38 odsek 2, odsek 4, §
41 odsek 1 Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024 úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
12 (dvanásť) mesiacov,podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024 súd odsúdeného
zaraďuje na výkon trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Poprad trestným rozkazom číslo konania 3T/19/2024-94 zo dňa 13.05.2024, právoplatným
dňa29.05.2024,uznalvovýrokuovineobvinenéhoA.B.vinnýmzprečinuporušovaniadomovejslobody
podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona a prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a/, písmeno
g/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona, pretože neoprávnenie vnikol do obydlia iného a prisvojil si
cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch

odsúdený, na tom skutkovom základe, že obvinený dňa 29.10.2023 okolo 11.00 hod. v obci E., okres
G., neoprávnenie, bez súhlasu vlastníka alebo inej oprávnenej osoby, cez neuzamknutú bráničku
oplotenia, vošiel do oploteného dvora rodinného domu číslo 30, majiteľa A. H., kde následne prešiel
do zadnej časti dvora, kde sa nachádzala hospodárska budova a dielňa s pracovným náradím, do
ktorej vstúpil cez neuzamknuté vchodové dvere a z týchto priestorov ukradol motorovú pílu továrenskej

značky STIHL a uhlovú brúsku továrenskej značky PARKSIDE, z ktorými pracovnými nástrojmi následne
odišiel do miesta trvalého bydliska, čím týmto konaním spôsobil škodu A. H., narodenému XX.XX.XXXX
v Podhoranoch, trvalé bydlisko E. I. XX, F. G., v hodnote najmenej 530,00 eur a uvedené vykonal aj
napriek tomu, že dňa 09.09.2023, mu v blokovom konaní za spáchanie priestupku proti majetku podľa§
50 odsek 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa

dopustil v súvislosti s krádežou spotrebného tovaru v obchodnom centre LIDL Kežmarok, na základe
pokutového bloku na pokutu nezaplatenú na mieste číslo 2200060518, príslušníkom Policajného zboru
Okresného riaditeľstva Policajného zboru Kežmarok – Obvodné oddelenie Policajného zboru Kežmarok,
bola uložená bloková pokuta vo výške 30,00 eur a tiež trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok,
spisová značka 9T/114/2021.151 zo dňa 10.12.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 12.01.2022,

bol uznaný vinným z pokračujúceho prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno e/, g/ Trestného
zákona, za čo mu bol uložený nepodmienečný súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov so
zaradením pre jeho výkon do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Vovýrokuotrestepredmetnéhotrestnéhorozkazusúdobvinenémuuložilpodľa§212odsek2Trestného

zákona s poukazom na § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno h/, písmeno
m/ Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov a podľa § 48 odsek 2 písmeno b/
Trestného zákona súd zaradil obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Vovýrokuonáhradeškodyvpredmetnomtrestnomrozkazesúdpodľa§287odsek1Trestnéhoporiadku
uložil obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej strane A. H. škodu vo výške 30,00 eur.

Novelou Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. na základe zákona č. 40/2024 Z.z., ktorá nadobudla

účinnosťdňom06.08.2024,došlokzánikutrestnostitakéhokonania,ktoréspočívavzmocnenísacudzej
veci pri spôsobení škody nepresahujúcej sumu 700,00 eur vzhľadom na zmenu znenia ustanovenia §
125 odsek 1 Trestného zákona. Rovnako tak došlo dňom 06.08.2024 k zániku trestnosti takého konania,
ktoré spočíva v zmocnení sa cudzej veci a spôsobení škody menšej ako tzv. malá škoda v prípade,
že páchateľ bol v posledných dvanástich mesiacoch deliktuálne postihnutý za obdobný priestupok proti

majetku.

V dôsledku tejto zmeny zákona, samosudca, ktorý vo veci odsúdeného A. B. aj pre prečin krádež podľa
§ 212 odsek 1 písmeno a/, písmeno g/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona v znení účinnom do
05.08.2024 v spojení s § 125 odsek 1 Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024 rozhodol v

prvom stupni, v súlade s § 405a odsek 1 Trestného poriadku preskúmal právoplatný trestný rozkaz
a zistil, že odsúdený spôsobil krádežou škodu v sume 530,00 eur, čo zodpovedalo malej škode podľa §
125 odsek 1 Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024 (spodná hranica tzv. malej škody bola v
sume prevyšujúcej 266 eur), za čo bol uznaný vinným vo vzťahu k § 212 odsek 1 písmeno a/ Trestného
zákona v znení účinnom do 05.08.2024, ale spôsobená škoda toho času už nepredstavuje malú škodu

podľa § 125 odsek 1 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024 (spodná hranica tzv.malejškodyjevsumeprevyšujúcej700eur).Súdtaktiežzistil,žetrestnosťzaniklaajvovzťahukuznaniu
viny podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024, nakoľko počnúc
dňom 06.08.2024 základná skutková podstata prečinu krádeže v ustanovení § 212 odsek 1 nepostihuje

viac tú skutočnosť, že sa niekto dopustil krádeže bez ohľadu na výšku spôsobenej škody a v období
posledných dvanástich mesiacov pred skutkom bol za obdobný čin na úrovni priestupku postihnutý.
Za takto zisteného stavu súd dospel k záveru, že trestnosť zanikla i vo vzťahu k uznaniu viny podľa
kvalifikovanej skutkovej podstaty prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona
v súvislosti s tým, že páchateľ krádeže podľa odseku 1 bol v uplynulých dvoch rokoch pred spáchaním

činu za obdobný čin odsúdený, pretože dňom 06.08.2024 zanikla trestnosť činu právne kvalifikovaného
podľa základnej skutkovej podstaty prečinu krádeže v ustanovení § 212 odsek 1 písmeno a/, písmeno
g/ Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024, ktorý podmieňuje aplikovateľnosť kvalifikovanej
skutkovej podstaty v ustanovení § 212 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona.

Ďalej súd zo súdneho spisu zistil, že odsúdenému bol uložený úhrnný nepodmienečný trest odňatia

slobody, pričom trestnosť druhého zo zbiehajúcich sa trestných činov podľa § 194
odsek 1 Trestného zákona dňom 06.08.2024 nezanikla, výkon úhrnného trestu bol nariadený súdom
dňa 04.06.2024 a podľa aktuálnej lustrácie Zboru väzenskej a justičnej stráže je dosúdený vo výkone
trestu v J. K. L. M. F. C. G., a to od 20.05.2024 do 20.01.2025 vo veci Okresného súdu Poprad spisová
značka 6T/108/2023 a trest uložený Okresným súdom Poprad v konaní spisovej značky 3T/19/2024 má

vykonávať od 20.01.2025 do 20.09.2026.

S poukazom na vyššie uvedené samosudca ustanovil odsúdenému obhajcu podľa § 40 odsek
1 Trestného poriadku z dôvodu podľa § 37 odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku, nariadil termín
verejného zasadnutia podľa § 405d odsek 2 Trestného poriadku pre účely verejného vyhlásenia

rozsudku, zabezpečil predvolanie a eskortu odsúdeného s upovedomením obhajcu a prokurátora
a v zákonnej lehote 30 dní odo dňa nadobudnutia účinnosti zmeny Trestného zákona rozhodol
v prítomnosti predvolaných a upovedomených osôb rozsudkom podľa § 405b odsek 1 druhá veta
Trestného poriadku o tom, že ruší výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Poprad číslo
konania 3T/19/2024-94 zo dňa 13.05.2024, právoplatného dňa 29.05.2024, pretože dňom 06.08.2024

zanikla podľa § 84 Trestného zákona trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky prečinu krádeže
podľa § 212 odsek 1 písmeno a/, písmeno g/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona
v znení účinnom do 05.08.2024.

Rozhodnutie súdu rozsudkom zo dňa 04.09.2024 sa nedotýka právoplatného výroku o vine z trestného

rozkazu zo dňa 13.05.2024, preto súd berúc do úvahy právoplatne uznanú vinu odsúdeného A. B.
za dva trestné činy, uložil mu novým výrokom primerane znížený úhrnný trest podľa § 194 odsek
1 Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024, ktorým sa riadi celý výrok o treste rozsudku,
nakoľko je právne neprípustné, aby súd ukladal nový trest podľa Trestného zákona v inom znení,
akým sa riadil právoplatný výrok o vine. Súd odsúdenému priznal jednu poľahčujúcu okolnosť podľa

§ 36 písmeno l/ Trestného zákona za priznanie sa a úprimné oľutovanie skutku, zistil dve priťažujúce
okolnosti podľa § 37 písmeno h/, písmeno m/ Trestného zákona za to, že spáchal
viac trestných činov a bol pred spáchaním skutku zo dňa 29.10.2023 už za trestný čin odsúdený.
Aplikovaním § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024 došlo pri zákonnej
trestnej sadzbe podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona až na dva roky, ktorá sa účinnosťou novely

Trestného zákona dňom 06.08.2024 nezmenila, k zvýšeniu dolnej hranice trestnej sadzby o jednu tretinu
na úroveň ôsmich mesiacov. Rešpektujúc zákonné zásady pre ukladanie úhrnného trestu § 41 odsek 1
Trestnéhozákonavzneníúčinnomdo05.08.2024aberúcdoúvahyosobnostnýprofilodsúdeného,ktorý
je špeciálnym recidivistom, čo sa týka majetkovej trestnej činnosti a pochádza zo slabých sociálnych
pomerov marginalizovanej komunity, pričom má družku s dvoma deťmi, súd uložil odsúdenému trest

odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov, čo je trest o štyri mesiace vyšší ako zvýšená dolná
hranica trestnej sadzby a o osem mesiacov nižší ako pôvodne uložená výmera trestu. Súd zároveň
rozhodol podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024 o zaradení
odsúdeného na výkon trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia,
pretože v posledných desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu bol vo výkone trestu odňatia

slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný trestný čin.

Takto uložený a primerane znížený úhrnný trest odňatia slobody, ako je uvedený vo výroku tohto
rozsudku, súd považuje za primeraný, spravodlivý a súčasne za spôsobilý naplniť účel trestnej sankcie,čo sa týka generálnej a individuálnej prevencie, nápravy páchateľa a vyjadrenia morálneho odsúdenia
páchateľa spoločnosťou, za to, čo spáchal.

Povinnosť odsúdeného nahradiť poškodenej strane škodu, ktorá bola uložená trestným rozkazom zo
dňa 13.05.2024, ostáva týmto rozsudkom nezmenená a trvá, nakoľko výrok o náhrade škody z trestného
rozkazu je naďalej počnúc dňom 29.05.2024 právoplatný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku.