Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. jún 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/22/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123202163
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8123202163.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: A. B., nar.: 22.7.1973, bytom C. D. XX, XXX XX E.,
zastúpeného JUDr. Luciou Šafranovou Verešpejovou, advokátkou, Hlavná 133, 080 01 Prešov, proti
žalovaným: 1. F. B., nar.: 30.12.1970, bytom C. D. XX, XXX XX E., zastúpenému JUDr. Ladislavom
Lukáčom, advokátom, Hlavná 17, 080 01 Prešov a 2. G. B., nar.: 2.1.1944, bytom D. X, XXX XX E.
, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Náhradu trov konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 3.3.2023 sa žalobkyňa domáhala, aby súd vydal rozsudok, ktorým by
rozhodol o určení, že žalobkyňa a žalovaný v 1. rade su bezpodielovými spoluvlastníkmi nehnuteľností

špecifikovaných v žalobe z titulu dovolania sa relatívnej neplatnosti kúpnej zmluvy o ich prevode
uzatvorenej medzi žalovaným v 1. rade ako predávajúcim a žalovanou v 2. rade ako kupujúcim.

2. Písomným podaním doručeným súdu elektronicky dňa 26.6.2024 zobrala žalobkyňa žalobu v celom
rozsahu späť z dôvodu mimosúdneho vyriešenia sporu a navrhla, aby súd konanie zastavil a žiadnemu
z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania. K spätvzatiu žaloby priložila súhlas žalovaných

so späťvzatím žaloby s tým, že náhradu trov konania si neuplatňujú,

3. Podľa § 156 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) konanie
sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo
zabezpečovacieho opatrenia súdu.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. V danom prípade žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, a keďže tak urobil skôr než sa začalo
predbežnéprejednaniesporualebopojednávanie,tedavčase,keďsanaprípadnýnesúhlasžalovaného
so späťvzatím žaloby v zmysle ust. § 146 ods. 1 CSP neprihliada a jeho vyjadrenie k späťvzatiu preto
nie je ani potrebné, pričom žalovaní navyše podľa žalobkyňou predloženého vyjadrenia žalovaných so

späťvzatím žaloby vyjadrili súhlas, súd konanie postupom podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.8. O náhrade trov konania súd rozhodoval v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 255
ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa § 256 ods.

1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Podľa § 257 CSP výnimočne
súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

10. Z podania žalobcu i vyjadrenia žalovaných vyplýva, že späťvzatie žaloby bolo odôvodnené
mimosúdnym urovnaním, podľa ktorého sa strany dohodli, že si náhradu trov konania od protistrany
uplatňovať nebudú. Konanie bolo zastavené pre späťvzatie žaloby bez meritórneho rozhodnutia a s tým

spojeného posúdenia dôvodnosti procesného postupu a úspechu vo veci, a súd by mal v zmysle ust. §
262 ods. 1 CSP aj bez návrhu (s prihliadnutím na obsah súdneho spisu) v rozhodnutí, ktorým sa konanie
končí, priznať podľa § 256 ods. 1 CSP procesne úspešnej strane náhradu trov konania, o ktorej výške
by následne v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodol po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným
uznesením (ktoré by vydal súdny úradník). Keďže si však strany konania náhradu trov konania podľa

ich vyjadrení neuplatňujú, súd z tohto dôvodu hodného osobitného zreteľa ich úspešnosť v konaní ďalej
osobitne neposudzoval a náhradu trov konania stranám nepriznal.

11. O vrátení súdneho poplatku za žalobu rozhodne súd samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník (§ 14 ods. 4 zák. č. 71/1991 Zb.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach
podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).