Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 16, 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/51/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723202867
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7723202867.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v spore žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX A. D.
E., právne zast. JUDr. Jánom Kizivatom, advokátom, so sídlom Sama Chalupku 6912/16C, 071 01
Michalovce proti žalovanému: F. G. B., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XXX, XXX XX H., zast. A. B. I.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, XXX XX H., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier uzavretý stranami sporu v tomto znení:

„Strany sporu sa dohodli, že sa zrušuje podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnostiam
evidovaných na LV č. XXX katastrálne územie H., a to parcela reg. C č. 163/1 – záhrada o výmere 2149
m2, parcela reg. C č. 163/12 – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 516 m2, parcela reg. C č. 163/13
– záhrada o výmere 1663 m2 a k stavbe rodinný dom súpisné číslo XXX, postavený na parcele reg.

C č. 163/12.

Na základe tejto dohody sa výlučným vlastníkom spoluvlastníckeho podielu žalobcu k nehnuteľnostiam
zapísaným na LV č. XXX katastrálne územie H., a to parcela reg. C č. 163/1 – záhrada o výmere 2149
m2, parcela reg. C č. 163/12 – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 516 m2, parcela reg. C č. 163/13

– záhrada o výmere 1663 m2 a k stavbe rodinný dom súpisné číslo XXX, postavený na parcele reg. C
č. 163/12, evidovaného na LV č. XXX pod B1 1 z celku stáva žalovaný F. G. B., J. B., občan SR, nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom XXX XX H. K. XXX.

Žalovaný sa zaväzuje na vyrovnanie vyporiadania podielového spoluvlastníctva uhradiť v prospech
žalobcu sumu 15.000 Eur tým spôsobom, že žalovaný v prvej splátke uhradí žalobcovi sumu 8.000

Eur do 15.7.2024 a zvyšnú sumu sa zaväzuje žalovaný splácať v pravidelných 500 eurových splátkach
mesačne, počnúc od mesiaca august 2024, vždy do 28.dňa v mesiaci pod následkom straty výhody
splátok.

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 1.000 Eur na účet právneho zástupcu
žalobcu, v lehote do 31.7.2024.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 19.07.2023 domáhal proti žalovanému zrušenia
a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam evidovaných na LV č. XXX katastrálne
územie H., a to parcela reg. C č. 163/1 - záhrada o výmere 2149 m2, parcela reg. C č. 163/12 - zastavaná
plocha a nádvorie o výmere 516 m2, parcela reg. C č. 163/13 - záhrada o výmere 1663 m2 a k stavbe
rodinný dom súpisné číslo XXX, postavený na parcele reg. C č. 163/12, ako aj náhrady trov konania.

2. Súd vo veci vytýčil pojednávanie na deň 16.05.2024. Na pojednávaní právny zástupca žalobcu po
dohode so žalobcom navrhol, aby súd schválil súdny zmier, nakoľko bol žalobca ochotný pristúpiť nasumu 15.000 eur na vyrovnanie jeho podielu ako ustupujúceho spoluvlastníka nehnuteľnosti s tým, že
žalovaný mu vyplatí sumu 8.000 Eur do 30 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru
a ďalšiu zvyšnú sumu bude žalovaný splácať v 500-eurových mesačných splátkach počnúc od mesiaca

nasledujúceho po zaplatení splátky 8.000 Eur do konečného zaplatenia celej pohľadávky.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými predpismi.

5. Vzhľadom k tomu, že strany sporu na pojednávaní dňa 16.05.2024 návrhom na schválenie súdneho
zmieru zhodne navrhli skončiť konanie zmierom, a to v znení podľa výroku tohto uznesenia, a keďže
tento zmier je v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd zmier uzavretý stranami sporu

s poukazom na ust. § 148 ods. 1, 2 CSP schválil.

6. Stranamisporuuzavretýmzmierombolvyčerpanýcelýpredmetkonaniavprejednávanejveci,pričom
tento zmier sa vzťahuje aj na trovy konania, o náhrade ktorých preto nebolo potrebné rozhodovať podľa
§ 262 ods. 1 CSP.

7. O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 a § 357 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).