Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Lucia Baňacká, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-31Cb/114/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7222212303
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7222212303.6
Uznesenie
Mestský súd Košice v právnej veci žalobcu: DOUBLE U s.r.o., so sídlom Klimkovičova 29, Košice, IČO:
45 674 825, právne zastúpený JUDr. Dianou Treščakovou, PhD., advokátkou so sídlom Thurzova 6,
Košice proti žalovanému: ELEMENT 57 s.r.o., so sídlom Trieda KVP 1, Košice, IČO: 46 851 526, právne
zastúpený JUDr. Erikou Šimovou, advokátkou so sídlom Čajakova 5, 040 01 Košice, v konaní o 24.807
€ s príslušenstvom
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Sporovým stranám náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou podanou dňa 13.12.2022 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
mu sumu 24 807 eur s prísl. titulom nároku na náhradu škody.
2. Uznesením č.k. K2-31Cb/114/2022–154 zo dňa 3.10.2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
5.10.2024 súd prerušil konanie podľa ust. § 163 ods. 1 CSP z dôvodu zhodného návrhu sporových strán
na odročenie pojednávania za účelom dosiahnutia mimosúdnej dohody.
3. Podľa ust. § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak
strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie
preruší najmenej na tri mesiace.
4. Podľa ust. § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek
strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia
o prerušení konania, súd konanie zastaví.
5. Z dôvodu, že žiadna zo sporových strán nepodala v lehote šiestich mesiacov od právoplatnosti
uzneseniaoprerušeníkonania návrhnapokračovanievkonaní,súdvovýrokuIrozhodoltak,žekonanie
v súlade s ust. § 163 ods. 2 CSP zastavil.
6. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
7. Podľa ust. § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.
8. Nakoľko obe sporové strany svojim nekonaním procesne spôsobili zastavenie konania, o trovách
konania rozhodol vo výroku II podľa ust. § 256 ods. 1 a § 257 CSP tak, že sporovým stranám náhradu
trov konania nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Mestský súd Košice.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody sú uvedené v § 365 Civilného sporového poriadku) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.