Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Roth
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/106/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723011091
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8723011091.6
Opravné uznesenie
Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Pavol Roth, v trestnej veci obžalovaných A. B., C. D.
a mladistvého E. F. pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona s poukazom
§ 139 ods. 1 písm. e) Trestného zákona, spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona, o oprave pisárskych chýb, takto
r o z h o d o l :
Podľa§174ods.1Tr.poriadku opravuje vpísomnomvyhotovenírozsudkuOkresnéhosúduPoprad
č. k.: 6T/106/2023-432 zo dňa 18.3.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť 19.6.2024 na jeho prvej strane:
pisársku chybu spisovej značky citovaného rozhodnutia tak, že namiesto uvedenej spisovej značky
6T/106/2026-432 má byť správne uvedené „6T/106/2023-432“
o d ô v o d n e n i e :
Citovaným rozsudkom tunajšieho súdu boli A. B., C. D. a ml. E. F. uznaní vinní zo zločinu lúpeže
podľa § 188 ods. 1, ods. 2 formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, za čo súd uložil
obžalovanému A. B. trest odňatia slobody vo výmere 7 rokov, pre výkon trestu ho zaradil do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, obžalovanému C. D. 9 rokov a 6 mesiacov, pre výkon
ho zaradil do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia a mladistvému E. F. trest odňatia
slobody vo výmere 2 rokov, ktorého výkon mu podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov.
Zároveň rozhodol o nároku poškodeného na náhradu škody. Proti rozsudku obžalovaní podali odvolanie,
o ktorom rozhodol Krajský súd v Prešove rozsudkom 5To/16/2024-522 zo dňa 19.6.2024 tak, že zrušil
z napadnutého rozsudku súdu 1. stupňa výrok o treste u obžalovaného A. B., uložil mu trest odňatia
slobody vo výmere 5 rokov, pre výkon trestu ho zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia a zamietol odvolanie obžalovaných C. D. a mladistvého E. F..
Následne po vrátení spisu z odvolacieho konania súd zistil, že písomné vyhotovenie rozsudku súdu
1. stupňa zo dňa 18.3.2024 obsahuje na prvej strane pisársku chybu vo vzťahu k spisovej značke
rozhodnutia, keď v tejto ako rok spisovej značky je nesprávne uvedený rok 2026, pričom správne má
byť rok 2023.
Podľa § 175 Tr. poriadku, ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku
podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej
opraveným výrokom lehota na podanie odvolania od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola
proti uzneseniu o oprave podaná sťažnosť od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu
výrokom priamo dotknutú poučiť.
Vzhľadom na vzniknutú pisársku chybu spojenú s nesprávnym označením spisovej značky písomného
vyhotovenia rozsudku súd rozhodol o oprave tak, ako to uviedol vo výroku tohto rozhodnutia s tým, že
uvedená pisárska chyba a zrejmá nesprávnosť sa žiadnym spôsobom nedotkla výroku odsudzujúcehorozsudku, proti ktorému obžalovaní podali odvolanie, o ktorom bolo právoplatne rozhodnuté odvolacím
súdom.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.