Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. júl 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Er/618/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314211383
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4314211383.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., so sídlom
Olejkárska1,Bratislava,IČO:00492736,protipovinnému:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,zomr.XX.XX.XXXX,
naposledy bytom C. XX, A. D., o vymoženie 46,93 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Jakubcovi, Exekútorský úrad so sídlom Zámocká 30,
Bratislava, sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.05.2014 bola na tunajší súd doručená žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
spolu s návrhom na vykonanie exekúcie, exekučným titulom – platobným rozkazom Okresného súdu
Levice spis. zn. 6Ro/159/2005 zo dňa 22.8.2005 vo veci oprávneného proti povinnej o vymoženie 46,93

eur s príslušenstvom. Exekučné konanie bolo vedené u súdneho exekútora JUDr. Jána Janeca, ktorý
má prerušený výkon funkcie. Zastupujúci súdny exekútor je JUDr. Ladislav Jakubec.

2. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 20.05.2014 pod č. k. 10Er/618/2014-7, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 01.08.2014, súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v platnom znení, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,

právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

5. Na základe vyššie uvedeného a citovaného zákonného ustanovenia, súd exekučné konanie zastavil.

6. Dňa 06.06.2014 súdny exekútor doručil súdu vyčíslenie trov exekúcie. Súdny exekútor si uplatnil trovy

exekučného konania v celkovej výške 39,83 eur, ktoré pozostávajú z paušálnej odmeny v sume 33,19
eur v zmysle § 14 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. a DPH v sume 6,64 eur.

7.Podľa§47ods.3Exekučnéhoporiadku,akpovinnýuhradípohľadávkupozačatíexekučnéhokonania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške
ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.

Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.8. Podľa § 21a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení vyhlášky 141/2008 Z. z. (ďalej len „vyhláška“), odmena za spísanie návrhu na

vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

9. Keďže doposiaľ nedošlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie, súdny exekútor si mal vyčísliť
odmenumaximálnezaspísanienávrhunavykonanieexekúcieanáhraduúčelnevynaloženýchhotových
výdavkov. Súdny exekútor nemá nárok ani na minimálnu výšku paušálnej odmeny v sume 33,19 eur,

pretože v zmysle § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
nemôže súdny exekútor vykonávať žiadne úkony alebo činnosť, ktorá by znamenala realizovanie
exekúcie. Túto skutočnosť potvrdzuje aj § 15 ods. 1 vyhlášky, ktorý upravuje, za ktoré úkony exekučnej
činnosti má súdny exekútor nárok na odmenu. V § 15 ods. 1 vyhlášky je ako prvý úkon exekučnej činnosti
uvedené – získanie poverenia na vykonanie exekúcie. Až po tomto úkone sa môžu realizovať ďalšie
úkony exekučnej činnosti, za ktoré má súdny exekútor nárok na odmenu.

10. V predmetnom konaní poverenie na vykonanie exekúcie nebolo vydané a súd má za to, že odmena
súdnemu exekútorovi za vykonávanie exekučnej činnosti, ktorú do vydania poverenia ani nemôže
vykonávať, nemá byť priznaná. Zo súdneho spisu vyplýva, že návrh na vykonanie exekúcie nespísal
súdny exekútor do zápisnice, ale bol vyhotovený právnym zástupcom oprávneného. Súd preto súdnemu

exekútorovi nepriznal ani odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie v zmysle § 47 ods. 3
Exekučného poriadku a § 21a vyhlášky.

11. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. V zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia má súdny exekútor nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov, tieto si však súdny exekútor nevyčíslil a podľa predloženého
exekučného spisu mu tieto ani nevznikli. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd nepriznal

súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov.

13. Vzhľadom k uvedenému súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.