Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 20, 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/147/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724203525
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724203525.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. A., nar. XX.X.XXXX, dieťa matky
B. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. A. D. E. XXX a otca A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. A.
D. E. XXX, o návrhu matky maloletého dieťaťa na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1./ Matka maloletého dieťaťa sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.8.2024 domáhala, aby
súd neodkladným opatrením zveril maloletého A. A., nar. XX.X.XXXX do jej osobnej starostlivosti.

2./ Svoj návrh odôvodnila tým, že otec maloletého dieťaťa, ktorý toho času býva u svojho otca chodí
do jej domu, háda sa a volá maloletého syna do mesta bez jej súhlasu. Vznikajú hádky, maloletý syn
plače, pričom otec odmieta odísť.

3./ Z obsahu spisu sp. zn. 15P/60/2024 bolo zistené že na tunajšom súde sa vedie konanie o rozvod
manželstva B. A., nar. XX.X.XXXX a A. A., nar. XX.XX.XXXX a úpravu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu na čas po rozvode. Uvedené konanie ešte nie je právoplatne ukončené, nakoľko
navrhovateľka požiadala súd o odročenie pojednávania na neurčito z dôvodu, že možno dôjde k náprave
manželstva.

4./ Podľa § 360 ods. 1 z.č. 161/2015 Z.z. /ďalej len Civilný mimosporový poriadok/ neodkladné opatrenie
možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

5./ Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo

do striedavej osobnej starostlivosti.

6./ Neodkladné opatrenie je potrebné nariadiť vtedy, ak je nevyhnutné dočasne zabezpečiť
ochranu porušených a ohrozených práv účastníkov konania, pričom je nevyhnutný okamžitý zásah
súdu. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je potrebné posudzovať nevyhnutnosť nariadenia
neodkladného opatrenia vždy z hľadiska záujmov maloletého dieťaťa, ktorý je v takýchto konaniach

prioritný. Len v prípade osvedčenia bezprostredného ohrozenia zdravia dieťaťa, alebo osvedčenia iného
závažnéhodôvodu,jenamiesteneodkladnýmopatrenímrozhodnúťeštepredrozhodnutímvmeriteveci.

7./ Súd preskúmaním návrhu matky maloletého dieťaťa na nariadenie neodkladného opatrenia a
oboznámením sa s obsahom spisového materiálu zistil, že v danom prípade nie sú splnené zákonné
podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia. Maloletý A. sa toho času nachádza v starostlivosti

matky, pričom matka žiadnym spôsobom nepreukázala, že by bol život alebo zdravie maloletéhodieťaťa nejakým spôsobom ohrozené. Správanie otca opísané v návrhu nie je dôvodom na vydanie
neodkladného opatrenia.

8./ S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže nebola preukázaná potreba neodkladnej úpravy
pomerov maloletého dieťaťa podľa návrhu matky, súd tento návrh v súlade s vyššie citovanými
zákonnými ustanoveniami zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého rozhodnutie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).