Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. august 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B2-22Cb/143/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210208702
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Kmeťková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1210208702.31

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v Bratislave v spore žalobcu: T. B. U. P.., U.: XXX XXX XX, XX-XX G. M., L.
L., S. XX, P., C XLE, S. D. K. I. a S. D. právne zast.: A., Ferenci & Partners s.r.o., advokátska kancelária,
Tajovského17,04001Košice-mestskáčasťStaréMesto,IČO:50164988protižalovaným:1.W.L.,nar.
XX.XX.XXXX,I.XX/D,XXXXXI.,zast.:JUDr.PeterKubina,advokát,Bottova7939/2A,81109Bratislava
- mestská časť Staré Mesto 2. VR U., s.r.o. v konkurze, U.: XX XXX XXX, K. XXX, XXX XX K. nad J., o

určenie neplatnosti zmluvy o prevode obchodného podielu, o určenie neplatnosti rozhodnutia jediného
spoločníka vykonávajúceho pôsobnosť valného zhromaždenia a o určenie, že majiteľom obchodného
podielu je žalobca, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaným v 1. a 2. rade sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súd dňa 22.04.2010 domáhal voči žalovaným v 1. a 2. rade určenia
neplatnosti zmluvy o prevode obchodného podielu zo dňa 1.2.2010, určenia neplatnosti rozhodnutia
jediného spoločníka vykonávajúceho pôsobnosť valného zhromaždenia a o určenia, že majiteľom
obchodného podielu je žalobca.

2. Podaním doručeným súdu dňa 22.05.2024 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a konanie žiadal
zastaviť. Žalobca dôvod späťvzatia neuviedol.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení

rozhodol o zastavení konania. So späťvzatím žaloby vyjadrila súhlas žalovaná v 1. rade podaním
doručeným súdu dňa 20.06.2024 a žalovaný v 2. rade podaním doručeným súdu dňa 21.06.2024.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, na základe ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca vzal žalobu
späť bez uvedenia dôvodu. Súd tak nemal osvedčené, že žaloba bola podaná dôvodne a k späťvzatiu

došlo v dôsledku správania žalovaných. Zastavenie konania procesne zavinil žalobca a preto súdžalovaným priznal voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov
konania bude rozhodnuté samostatným uznesením, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd
písomne, vo dvoch vyhotoveniach, prípadne elektronicky do elektronickej schránky súdu. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).