Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 22, 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/55/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324010990
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324010990.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený H. U., D.. XX.XX.XXXX S. D., H. N. R. XXXX/X, C.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 23.02.2024 v čase približne o 23:38 hod., po predchádzajúcom požití návykových látok - drog
s účinnou látkou metamfetamín, amfetamín, tetrahydrokonabinol, viedol ako vodič osobné motorové
vozidlo značky Š. P., evidenčného čísla B. XXX B., a to v obci W. D. S., v smere na obec Š., kde bol
zastavenýpríslušníkmihliadkyPohotovostnejmotorizovanejjednotkyPolicajnéhozboruD.,apovyzvaní
sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu s negatívnym výsledkom, avšak

nakoľko javil známky požitia omamných a psychotropných látok, bol pri kontrole následne vyzvaný,
aby sa podrobil akútnemu toxikologickému vyšetreniu lekárskym odberom biologického materiálu -
odberom moču a krvi, ktorému sa podrobil v nemocnici s poliklinikou v B. dňa 24.02.2024 v čase o
00:20 h, ktorým bola v jeho krvi zistená prítomnosť amfetamínu v koncentrácii 29 ng/ml, metamfetamínu
v koncentrácii 520 ng/ml, delta-9-tetrahydrokanabinolu v koncentrácii 2,3 ng/ml, a 11- nor-delta-9-
tetrahydrokanabinolkarboxykolovej kyseliny v koncentrácii 50 ng/ml, ktoré namerané hodnoty vylučovali
schopnosť viesť motorové vozidlo tak, aby neohrozil seba, či iných účastníkov cestnej premávky, v
dôsledku čoho bolo u obvineného znemožnené bezpečne a spoľahlivo viesť osobné motorové vozidlo,

pričomvzmyslezákonačíslo139/1998Z.z.oomamnýchlátkach,psychotropnýchlátkachaprípravkoch
v znení neskorších predpisov, metamfetamín, a jeho metabolit amfetamín sú zaradené do II. skupiny
psychotropných látok, a tetrahydrokanabinol (THC) je zaradený do I. skupiny psychotropných látok

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky,

činnosť', pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje
Podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. sa mu v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia s
probačným dohľadom ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a
iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j) Tr. zák. sa mu v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia s probačným
dohľadom ukladajú povinnosti:

-podrobiť sa psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa mu ukladá i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého

druhu na dobu 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. zák.).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd
postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. (§

355 ods. 2 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (§ 355 ods. 6 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.).