Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. august 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 60Cb/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124200248
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Krošlák Cmerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124200248.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Slovenská republika - Slovenský pozemkový fond, IČO: 17
335 345, so sídlom Búdková 36, 817 15 Bratislava, proti žalovanému: Marián Novák, IČO: 50 076 671, s
miestom podnikania Dobrá Voda 215, 919 54 Dobrá Voda, o zaplatenie 2.527,46 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 11.01.2024 domáha uloženia povinnosti žalovanému zaplatiť
sumu 5.917,77 eur s príslušenstvom z titulu uzavretej nájomnej zmluvy. Po čiastočnom späťvzatí žaloby,
ktoré bolo doručené súdu dňa 05.02.2024 pred doručením žaloby žalovanému, súd v súlade s § 145

ods. 3 Civilného sporového poriadku koná o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v
tejto časti.

2. Dňa 09.08.2024 bolo súdu doručené písomné podanie žalobcu, v ktorom zobral žalobu v plnom
rozsahu späť nakoľko žalovaný uhradil dlžnú sumu v celom rozsahu, čo žalobca preukázal aj priloženým
prehľadom úhrad a splátok.

1. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

2. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3. Na základe vyššie uvedeného súd konanie v zmysle § 145 ods. 1 CSP zastavil.

4. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práv.

5. Podľa § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

6.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.8. V prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania z dôvodu späťvzatia žaloby v dôsledku zaplatenia
dlžnej sumy až po začatí sporu a teda procesné zavinenie na zastavení konania by bolo možné pričítať
na ťarchu žalovaného. Zo spisového materiálu mal súd preukázané, že žalobcovi v konaní žiadne

preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky nevznikli, čo vylučovalo možnosť ich priznania,
preto vychádzajúc z čl. 4 a 17 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého súd konaná hospodárne
a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu, rozhodol súd tak, že ani jednej zo strán
sporu nepriznáva náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.