Trestný rozkaz – Trestné činy proti republike ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 16, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/83/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124011016
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124011016.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica rozhodujúc sudcom pre prípravné konanie A. B. B. dňa 16. 09. 2024

v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 a § 348 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

obvinený C. D. E. F. G., narodený XX.X.XXXX v Hnúšti, trvalým bydliskom D. H., I. F. XXXX/XX,
prechodne bytom J. J., K. X, bez pracovného pomeru,
u z n á v a sa za v i n n é h o, že

dňa 15.9.2024 v čase o 23.30 hodine viedol ako vodič motorové vozidlo továrenskej značky Peugeot
106, ev. č. J. po ulici Vajanského námestie v Banskej Bystrici, kde pred OC Point bol zastavený a

kontrolovaný hliadkou pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva Policajného zboru
Banská Bystrica , pričom bolo zistené, že vozidlo viedol napriek tomu, že trestným rozkazom okresného
súdu Banská Bystrica sp. zn. 0T/20/24 zo dňa 12.3.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.3.2024
mu bol uložený zákaz činnosti spojený s vedením motorových vozidiel akéhokoľvek druhu v 18
mesiacov,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona .

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m), Tr. zákona, § 38
ods. 2 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona, na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 2 (slovom: dva)
mesiace.

Podľa § 48 ods.2 písm. a) Tr. zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods.1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 24 (slovom: dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať

v jeho prospech odvolanie a prokurátor), samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a vo veci bude
nariadené hlavné pojednávanie, pričom samosudca pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní, nie
je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora
sa lehota končí tým istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho

obhajcovi, plynie lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.