Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Adriana Pytliaková, PhD.

Legislation area – Trestné právoVšeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 0T/205/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124011396
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Pytliaková Dr.

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124011396.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

T r e s t n ý r o z k a z

Okresný súd Ž i l i n a vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v D. E., trvale bytom D. E. X, F. G. H., B. I. J., D. K. L. XXXX/
XX, M.. J., J., M. F. socialistickej republiky,

j e v i n n ý , ž e

dňa 15.09.2024 v čase okolo 01:15 h po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov riadil osobné
motorové vozidlo zn. Volkswagen Passat, ev.č. C. po pešej zóne, po ulici B. v meste N., v smere od
obce H. do mesta N., kde pred budovou ČSOB banky na O. B. XX v mesta N., okr. N., bol zastavený
hliadkou OO PZ Čadca, pričom vzhľadom na dôvodné podozrenie, že vedie motorové vozidlo pod

vplyvom alkoholu, sa podrobil aj dychovej skúške na alkohol, ktorou bolo zistené, že vozidlo viedol pod
vplyvom alkoholu a dňa 15.09.2024 v čase o 01:20 h mu bolo namerané 0,64 mg/l alkoholu v dychu
(1,33 promile) a opakovanou skúškou v čase o 01:35 h mu bolo namerané 0,62 mg/l alkoholu v dychu
(1,29 promile),

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. p e ň a ž n ý
trest vo výmere 500 /päťsto/ €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa obvinenému u s t a n o v u j e pre prípad, žeby výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 /dva/ mesiace.

Podľa § 61 ods. 2 Tr. zák. trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 1 /jeden/ rok.

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal,
(Okresný súd Žilina, pracovisko Čadca) do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.