Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriana Pytliaková, PhD.
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 0T/205/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124011396
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Pytliaková Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124011396.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
T r e s t n ý r o z k a z
Okresný súd Ž i l i n a vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v D. E., trvale bytom D. E. X, F. G. H., B. I. J., D. K. L. XXXX/
XX, M.. J., J., M. F. socialistickej republiky,
j e v i n n ý , ž e
dňa 15.09.2024 v čase okolo 01:15 h po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov riadil osobné
motorové vozidlo zn. Volkswagen Passat, ev.č. C. po pešej zóne, po ulici B. v meste N., v smere od
obce H. do mesta N., kde pred budovou ČSOB banky na O. B. XX v mesta N., okr. N., bol zastavený
hliadkou OO PZ Čadca, pričom vzhľadom na dôvodné podozrenie, že vedie motorové vozidlo pod
vplyvom alkoholu, sa podrobil aj dychovej skúške na alkohol, ktorou bolo zistené, že vozidlo viedol pod
vplyvom alkoholu a dňa 15.09.2024 v čase o 01:20 h mu bolo namerané 0,64 mg/l alkoholu v dychu
(1,33 promile) a opakovanou skúškou v čase o 01:35 h mu bolo namerané 0,62 mg/l alkoholu v dychu
(1,29 promile),
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o m u u k l a d á
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. p e ň a ž n ý
trest vo výmere 500 /päťsto/ €.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa obvinenému u s t a n o v u j e pre prípad, žeby výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 /dva/ mesiace.
Podľa § 61 ods. 2 Tr. zák. trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 1 /jeden/ rok.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal,
(Okresný súd Žilina, pracovisko Čadca) do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.