Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. august 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/31/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5724010855
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Juríková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5724010855.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Martin Mgr. Mariana Juríková, v trestnej veci odsúdenej A. B.,

rozhodujúc o preskúmaní rozsudku Okresného súdu Martin sp.zn. 25T/25/2024 zo dňa 01.07.2024,
právoplatného dňa 01.07.2024, v zmysle novely Trestného zákona č. 40/2024 zo dňa 08.02.2024,
v spojení s nálezom Ústavného súdu SR sp. zn. PL.US 3/2024 zo dňa 03.07.2024 (uverejneného
v Zbierke zákonov pod č. 215/2024 dňa 06.08.2024), na verejnom zasadnutí konanom dňa 30.08.2024
v Martine, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 405b ods. 1 druhá veta Tr. por. a § 405a ods. 1, ods. 2 Tr. por., § 405d ods. 1, ods. 2 Tr. por.
s použitím § 84 Tr. zák. súd v dôsledku zániku trestnosti činu

z r u š u j e vo výroku o treste

rozsudok Okresného súdu Martin sp.zn. 25T/25/2024 zo dňa 01.07.2024, právoplatným dňa 01.07.2024,
ktorým bol obvinenej, v konaní o dohode o vine a treste, pre prečin neoprávneného vyrobenia
a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. účinného do 05.08.2024 (ďalej len Tr.
zák.), prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Tr. zák.

a prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák. uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8
(osem) mesiacov, výkon ktorého jej bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov,

a súčasne

obvinenej A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A. – C., D. XXXX/X, adresa na doručovanie

písomností A., A. XX, za prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa
§ 219 ods. 1 Tr. zák. a prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa §
219 ods. 2 Tr. zák.

u k l a d á

podľa § 219 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.,

§ 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8
(osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenej určuje skúšobná doba 12 (dvanásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

V súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. samosudkyňa tunajšieho súdu vyhotovila zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa prokurátor

a odsúdená vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde Martin do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,

ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým
výslovne vzala späť.