Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Martina Kmeťková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-33Cb/55/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122206203
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Kmeťková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1122206203.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: Q., s.r.o., so sídlom M. XXX/X, H., V.: XX XXX XXX, práv.
zast.: Advokátska kancelária Chabadová, s.r.o., Pri starej prachárni 13, Bratislava, IČO: 36 866 733,
proti žalovanému: D. G. spol. s r.o., so sídlom C. XX, H., V.: XX XXX XXX, práv. zast.: Zvara advokáti
s.r.o., so sídlom Námestie SNP č. 1, Bratislava, o určenie neplatnosti výpovede z nájmu nebytových
priestorov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 18.07.2022 domáhal určenia
neplatnosti výpovede žalovaného z nájmu nebytových priestorov zo dňa 01.06.2022 a náhrady trov

konania na základe zmluvy o nájme nehnuteľnosti.

2. Po zmene súdnej mapy je na konanie vo veci kauzálne príslušný Mestský súd Bratislava III.

3. Konajúci súd nariadil na prejednanie veci pojednávanie na deň 18.06.2024 o 10:00 hod., na ktoré
sa dostavili právny zástupca žalobcu aj právny zástupca žalovaného. Právny zástupca žalobcu zobral v

celom rozsahu žalobu späť z dôvodu dohody strán sporu o urovnaní sporu. Právny zástupca žalovaného
so späťvzatím žaloby súhlasil.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Nakoľko žalobca vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť, súd v zmysle citovaných zákonných

ustanovení rozhodol o zastavení konania. V predmetnom prípade žalovaný súhlasil so späťvzatím
žaloby.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, na základe ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom konaní sa
strany sporu dohodli, že si nebudú uplatňovať náhradu trov konania, preto súd žiadnej zo strán nepriznal

nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajší súd písomne, vo dvoch vyhotoveniach, prípadne elektronicky do elektronickej schránky súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.