Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 21, 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 51P/118/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224201121
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1224201121.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: C. J., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená v
konaní kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, Odbor sociálnych vecí a
rodiny, Pracovisko Senec, Krátka 1, a L. J., nar. XX.XX.XXXX (E..Č.. O.) deti rodičov: matka - K.. J. J.,
XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXXX, M. a otec - K.. O. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. Z. XX, R.
W., o návrhu matky na zrušenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Pezinok, č.k.
51P/163/2023-77 zo dňa 06.09.2023.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Mestskému súdu Bratislava II, dňa 14.04.2024, ktorý bol postúpený tunajšiemu

súdu dňa 24.04.2024 žiadala matka o zrušenie neodkladného opatrenia vydaného tunajším súdom
pod sp.zn. 51P/163/2023-77 zo dňa 06.09.2023 v celom rozsahu.

2. Súd uznesením č.k. 51P/163/2023-77 zo dňa 06.09.2023 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým
zaviazal matku prispievať na výživu maloletého L.Q. J., sumou vo výške 120 Eur a na výživu maloletej C.
J. sumou vo výške 120 Eur, ktorú sumu bola matka povinná zasielať k rukám otca, vždy do 15-teho dňa

v mesiaci vopred, počnúc vykonateľnosťou tohto uznesenia. Súd určil, že neodkladné opatrenie bude
trvať do právoplatného skončenia konania o rozvode a úprave výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom, vedené na Mestskom súde Bratislava II, pod sp. zn. 39P/54/2022. Vo zvyšku
návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol. Žiadnemu z účastníkovi nepriznal nárok na
náhradu trov konania. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.01.2024 a vykonateľnosť
dňa 05.01.2024.

3. Na základe výzvy súdu dňa 10.05.2024 doručil Mestský súd Bratislava II právoplatný rozsudok
č.k. B3-39P/54/2022-448, ktorým bolo manželstvo rodičov detí rozvedené, ohľadne úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností schválil rodičovskú dohodu, ktorou bola maloletá C. J., nar. XX.XX.XXXX
na čas po rozvode manželstva zverená do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia budú maloletú
zastupovať a spravovať jej majetok. Otec bol zaviazaný prispievať na výživu maloletej C. sumou 300,-

Eur, vždy do 15. dňa v mesiaci. Styk otca s maloletou bol upravený každý nepárny kalendárny týždeň
od piatku od 18:00 hod do nedele do 18:00 hod s tým, že otec si maloletú prevezme a odovzdá v mieste
bydliska matky. Matka sa zaviazala maloletú na styk s otcom riadne pripraviť a otcovi ju v určenom čase
odovzdať. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 07.05.2024.

4. Podľa § 367 ods. 7 CMP, súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli

dôvody, pre ktoré bolo nariadené.5. Dôvodom zrušenia neodkladného opatrenia podľa ustanovenia § 367 CMP je, že odpadnú (pominú)
dôvody, pre ktoré bolo neodkladné opatrenie nariadené. Táto formulácia postihuje predovšetkým
tie prípady, kedy došlo k zmene pomerov, čo má za následok, že neodkladné opatrenie už nie je nutné

ani účelné. K zmene pomerov musí súd prihliadnuť a vyvodiť potrebný záver.

6. Z obsahu spisu vyplýva, že neodkladné opatrenie bolo nariadené uznesením Okresného súdu
Pezinok, dňa 06.09.2023, č. k. 51P/163/2023-77. Súd pri rozhodovaní vychádzal z právoplatného
rozsudku Mestského súdu Bratislava II, č.k. B3-39P/54/2022-448 zo dňa 02.05.2024, ktorým bolo

manželstvo rodičov maloletej Kristíny rozvedené a ohľadne úpravy výkonu rodičových práv a povinností
na čas po rozvode k maloletej bola schválená rodičovská dohoda. Rozsudok nadobudol právoplatnosť
dňa 0705.2024. Na základe vyššie uvedených skutočností má súd za to, že sú splnené zákonné
predpoklady na zrušenie neodkladného opatrenia, preto súd návrhu matky vyhovel.

7. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Pezinok, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).