Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, September 22, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/86/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124011043
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124011043.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica rozhodujúc sudcom pre prípravné konanie A. B. B. dňa 22. 09. 2024

v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 a § 348 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

obvinený C. D., narodený XX.X.XXXX v Banskej Bystrici, trvalým bydliskom E. XXXX/X, F., G. G.,
u z n á v a sa za v i n n é h o, že

dňa 21.9.2024 v čase o 21.00 hodine ako vodič viedol motorové vozidlo značky Renault Master, ev.č.

G. XXXXX, po miestnej komunikácii V meste Banská Bystrica, na Majerskej ceste v smere na Uhlisko,
kde bol na úrovni autobusovej zastávky pri Regionálnej správe ciest zastavený a kontrolovaný hliadkou
Pohotovostnej motorizovanej jednotky Policajného zboru Banská Bystrica z dôvodu nedania znamenia
o zmene smeru jazdy, po čom sa dobrovoľne podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu
v dychu, pričom bolo po prefúknutí prístroja AlcoQuant6020 plus, ev.č.A409562 dňa 21.9.2024 v čase
o 21.05 hodine zistené, že vozidlo viedol pod vplyvom alkoholu, nakoľko výsledok dychovej skúšky
bol 1,04 mg/L, pri opakovanej dychovej skúške v čase o 21.26 hodine dňa 21.9.2024 bola tým istým

prístrojom zistená hladina alkoholu v dychu 1,02 mg/L,
t e d a

vykonávalvstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilvplyvomnávykovejlátkyinúčinnosťpriktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 46 Tr.
zákona, na trest na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Tr. zákona obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 6 (šesť) rokov.

Podľa § 61 ods. 8 Tr. zákona sa do trestu zákazu činnosti z a p o č í t a v a čas od zadržania vodičského
oprávnenia obvinenej od 21. 09. 2024.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať

v jeho prospech odvolanie a prokurátor), samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a vo veci bude
nariadené hlavné pojednávanie, pričom samosudca pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní, nie
je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora
sa lehota končí tým istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho

obhajcovi, plynie lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.