Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Kristína Güner
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/136/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724010602
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Güner
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724010602.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Kristínou Güner podľa § 353 odsek 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 24. septembra 2024
v Pezinku
r o z h o d o l :
Obvineného:
B. A., E. XX.XX.XXXX K. D., J. I. P. XXXX/X, A. Z. I.- S.
u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 22.09.2024 približne v čase o 05:05 hod. K. Z. Z. Q. A. S. E. Q. S., K. F. A. K. Y.. Š. F., S.
C.: I. XXXUS, S. farby, pričom sa dostatočne nevenoval vedeniu vozila, následkom čoho narazil do
zaparkovaného motorového vozidla zn. J. N., A. L. S. C.: Z. XXXEL, Č. Z. O. J., E.. XX.XX.XXXX S. Š. Z.
K. K. 5.500,- eur kde po privolaní policajnej hliadky bol v čase o 05:29 hod. podrobený dychovej skúške
analyzátorom dychu AlcoQuant 6020 plus č. A410115 s pozitívnym výsledkom s nameranou hodnotou
0,91mg/lvydýchnutéhovzduchuanáslednevčaseo05:49hod.došlokvykonaniuopakovanejdychovej
skúšky s výsledkom 0,87 mg/l vydýchnutého vzduchu,
teda
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to mu ukladá:
podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, s použitím§ 38 odsek 2 Trestného zákona, a podľa § 56 odsek
2 Trestného zákona peňažný trest vo výške 1 000 (tisíc) eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje pre prípad, že by bol výkon
peňažného trestu úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.Podľa § 61 odsek 2 a odsek 3 Trestného zákona, s použitím§ 38 odsek 2 Trestného zákona súd
obvinenému ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci v zákaze riadiť motorové vozidlá všetkého druhu
na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného: O. J., narodený XX.XX.XXXX,
trvale bytom Z., s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na okresný súd Pezinok do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa v zákonnej lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.