Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 8, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/69/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010550

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010550.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 08.08.2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C. D. E. F., _ nar. XX.XX.XXXX v B. D., trvale bytom G. XX, H. B. D., prechodne bytom
I. X, J., okres Lučenec, t.č. ÚVTOS Košice – Šaca, ženatý, trestaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

hoci bol Trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn.: 11T/136/2021 zo dňa
29.11.2021, právoplatným dňa 28.02.2023 uznaný vinným zo spáchania prečinu zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona a odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne so zaradením pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, a hoci bol uznesením Okresného súdu Rimavská Sobota
sp. zn. 11T/136/2021 zo dňa 16.06.2023 právoplatným dňa 26.09.2023 obvinenému povolený odklad
výkonu trestu odňatia slobody do 28.08.2023, po uplynutí ktorej lehoty bol obvinený povinný nastúpiť na

výkon trestu, pričom si predmetné uznesenie dňa 20.09.2023 riadne prevzal a bol v ňom upozornený na
následky nenastúpenia na výkon trestu odňatia slobody, bez udania vážneho dôvodu do výkonu trestu
odňatiaslobodyvlehotestanovenejsúdomnenastúpilaždodňa13.05.2024,kedyboldodanýdoÚstavu
na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Banskej Bystrici,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 348 ods. 1 Tr.zák., s použitím § 36 písm. j), l) Tr.zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., natrest odňatia
slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.