Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. júl 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/172/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124012079
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124012079.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudcom pre prípravné konanie Mgr. Máriom Pohorelským v trestnej veci

obvineného: W. K., nar. XX.XX.XXXX, hlásený trvalý pobyt V. I., pre prečin marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h) Trestného zákona a prečin porušovania domovej slobody podľa
§ 194 ods. 1 Trestného zákona, postupom podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku v spojení s §
353 ods. 1 Trestného poriadku, bez prejednania veci na hlavnom pojednávaní v Trnave 22. júla 2024

r o z h o d o l :

Obvinený

W. K., nar. XX. S. XXXX v R.,

hlásený trvalý pobyt V. I.,
osobná sloboda obmedzená od 18. júla 2024 o 19:20 hod.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

18. júla 2024 v čase okolo 19:15 hod. v V. I., bez súhlasu poškodených D. K. a S. K., neoprávnene vnikol
dopriestorovrodinnéhodomuspopisnýmčíslomXXX,vktoréhoobývacejmiestnostisedelnagauči,ato
napriekzákazuvstupuvykázanejosobydopriestoruspoločnéhoobydliapodobu14dní,vydanéhopodľa
§ 27a ods. 1 zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore hliadkou Obvodného oddelenia Policajného
zboru H., vzťahujúceho sa na rodinný dom nachádzajúci sa na adrese I. XXX a na dvor rodinného domu
ako aj priľahlé budovy nachádzajúce sa na pozemkoch registra „C“ s parcelným číslom XXX/X, XXX/X
a XXX/X, o ktorom potvrdenie č. XXXXXX prevzal 18. júla 2024 v čase o 16:00 hod. , pričom taktiež 18.
júla 2024 v čase okolo 18:50 hod. prišiel bez súhlasu ohrozených osôb - poškodených do priestorov, na

ktoré sa vzťahoval predmetný zákaz vstupu vykázanej osoby do priestoru spoločného obydlia po dobu
14 dní, za čo mu bol Obvodným oddelením Policajného zboru H. uložený blok na pokutu nezaplatenú
na mieste pod č. O. XXXXXXXX vo výške 30,- eur,

t e d a

maril výkonu rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil opakovaného konania, aby
zmaril vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval,

č í m s p á c h a lprečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h) Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 46 Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. a) Trestného

poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu
odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad správaním
obvineného v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky a 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 3 písm. d) Trestného zákona ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze
vstupu do rodinného domu s popisným číslom XXX v V. I. a na pozemky registra „C“ s parcelným číslom
XXX/X, XXX/X a XXX/X nachádzajúce sa v katastrálnom území I..

Podľa § 51 ods. 3 písm. f) Trestného zákona ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze
kontaktu s poškodenými D. K., nar. XX.XX.XXXX a S. K., nar. XX.XX.XXXX, obidvaja bytom I. XXX, v
akejkoľvek forme vrátane elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Trestného zákona ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze

nepriblížiť sa k poškodeným D. K., nar. XX.XX.XXXX a S. K., nar. XX.XX.XXXX, obidvaja bytom I. XXX,
na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti ich obydlia.

Podľa § 51 ods. 4 písm. i) Trestného zákona ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze
podrobiť sa liečeniu závislosti od alkoholických nápojov.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona ukladá obvinenému povinnosť strpieť nad sebou kontrolu
vykonávanú probačným a mediačným úradníkom.

Poučenie:

ProtitrestnémurozkazumožnopodaťodpordoôsmichdníodjehodoručenianaOkresnomsúdeTrnava.

Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64
Trestného poriadku.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods.
1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesenie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233Trestnéhoporiadkualebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný

rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.