Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 31, 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8T/34/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010423
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624010423.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Miriam PENJAKOVOU v trestnej veci proti

obžalovanému: A. B., nar. XX. XX. XXXX v C. D., trvale bytom E. XXXX/XX, XXX XX C. D., t. č. vo výkone
trestu odňatia slobody v ÚVTOS pre mladistvých Sučany, pre prečin porušovania domovej slobody podľa
§ 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného
zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 31.
7. 2024 v Ružomberku

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. B. nar. XX. XX. XXXX v C. D., trvale bytom E. XXXX/XX,

XXX XX C. D., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS
pre mladistvých Sučany

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 13. 11. 2022 v čase okolo 02.50 hod. po vzájomnej dohode s už odsúdeným F. G. nezisteným
spôsobom a predmetom prekonal riadne uzamknutý zámok na vchodových dverách bytu, ktorý sa

nachádza na 1. poschodí vľavo od schodiska v bytovom dome na ul. H. I. XXXX/X J. C. D., časť E.,
následne vnikol do priestoru bytu, rozhádzal a prehľadal veci v byte a následne odmontoval televízor
zn. CHANGHONG, typ LED40E4000ST2, čiernej farby, ktorý bol umiestnený na stene a spoločne s už
odsúdeným F. G., ktorý bez súhlasu užívateľa neoprávnene vnikol do bytu nachádzajúceho sa na
1. poschodí vľavo od schodiska v bytovom dome na ul. H. I. XXXX/X J. C. D., I. E., spoločne s už
odsúdeným F. G. odtiaľ vyniesli tento televízor aj s držiakom televízora a ovládačom von z bytu, čím
uvedeným spôsobom spôsobili poškodenému H. G. škodu krádežou vo výške najmenej 140,00 eur,
t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval
a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania – vlámaním,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného

zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, na súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 1 (jedného) roka, výkon ktorého súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákonapodmienečneodkladáapodľa§50ods.1Trestnéhozákonaurčujeskúšobnúdobuna28(dvadsaťosem)
mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste, ktorý bol obžalovanému A. B. uložený
trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 8T 69/2023 zo dňa 18. 12. 2023,
právoplatný dňa 7. 2. 2024 vo výmere 8 (osem) mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 2 (dvoch) rokov,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor, obhajca
a obžalovaný v lehote 3 pracovných dní vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho oznámenia cestou Okresného

súdu Liptovský Mikuláš ku Krajskému súdu v Žiline.