Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Peter Rajňák
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 26P/66/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224201967
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201967.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II sudcom JUDr. Petrom Rajňákom vo veci navrhovateľky - manželky: L. Q.,
rodená Q., narodená XX.XX.XXXX, bytom Y. XXXX/X C., W., právne zastúpená JUDr. Evou Kubaskou,
advokátkou, so sídlom Vajnorská 1347/137, Bratislava, IČO: 51 569 841, proti manželovi: G.. C. Q.,
narodený XX.XX.XXXX, bytom Y. XXXX/X C., W., právne zastúpený Advokátskou kanceláriou HASALA,
s.r.o., so sídlom Drieňová 34, Bratislava, IČO: 47 244 224, o rozvod manželstva a o úpravu výkonu
rodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémudieťaťu:D.Q.,narodenáXX.XX.XXXX,vkonanízastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a
rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16
Bratislava, na čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo L. Q., rodenej Q., narodenej XX.XX.XXXX a G.. C. Q., narodeného XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa XX.XX.XXXX, v rímskokatolíckom kostole v obci Č., zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu Š. - X., zväzok X, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XX r o z v á d z a.
II. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave práv a povinností rodičov k maloletej D. Q., narodenej
XX.XX.XXXX na čas po rozvode manželstva tak, že:
-maloletáD.Q.,narodenáXX.XX.XXXXsanačasporozvodezverujedospoločnejosobnejstarostlivosti
rodičov, zastupovať maloletú a spravovať jej majetok budú obidvaja rodičia;
- otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej D. Q., narodenej XX.XX.XXXX výživným vo výške 450
eur mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca do rúk matky;
- osobou oprávnenou na poberanie rodičovského prídavku a daňového bonusu na maloletú D. Q.,
narodenú XX.XX.XXXX bude matka maloletej;
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej
len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Vzhľadom na to, že účastníci sa na pojednávaní dňa 12.09.2024 vzdali práva na podanie odvolania,
rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122
zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku), o čom boli rodičia súdom poučení.
Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie
účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia (§ 368 CSP).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ďalej len „zákon o rodine“).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa osobitného predpisu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.