Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. september 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/77/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010447
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724010447.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 06.09.2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Štiavnici, trvale bytom B. C. XXX/X, D., občan SR

j e v i n n ý,

že
dňa 10.02.2024 v čase približne o 22:15 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Toyota

Yaris s evidenčným číslom D. v D. po miestnej cestnej komunikácii v smere od miestnej časti Piešť na
cestuI/16,vtakomčasepopožitínávykovejlátky,kedysaeštetátonachádzalavjehoorganizme,pričom
z odobratej vzorky biologického materiálu mu bol následne zistený pozitívny nález metamfetamínu a to
v hodnote 262 nanogramov na mililiter, nález amfetamínu v hodnote 14 nanogramov na mililiter a nález
11-nor-delty-9- tetrahydrokanabinolkarboxylovej kyseliny (THC) v hodnote 11 nanogramov na mililiter,
čo na základe odborného vyjadrenia č. 84/2024 vypracovaného znalcom RNDr. Ing. Lenkou Hrkovou
znamená, že bol v takom stave, že nebol schopný bezpečne viesť motorové vozidlo, pretože viedol

vozidlo v takom čase po požití uvedených psychotropných látok, kedy sa tieto ešte nachádzali v jeho
organizme a ovplyvňovali jeho konanie,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

č í m s p á c h a l

prečin: ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona (účinného do
05.08.2024)

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona (účinného do 05.08.2024), § 36 písm. d), l), § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným

stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.