Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. august 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 34C/188/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123210280
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Uhrinovský, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8123210280.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov 1. A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. X. D. X, XXX XX A. a 2.
D. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E. F. G. X, XXX XX A., proti žalovanému C. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom
E. F. G. X, XXX XX A., o zaplatenie 3.000 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 9.11.2023 domáhali voči žalovanému zaplatenia sumy
3.000 EUR spolu s príslušenstvom titulom zmluvy o pôžičke zo dňa 1.2.2022 a nahradenia trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 31.7.2024 žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť a žiadali

konanie zastaviť, a to z dôvodu prebiehajúcich mimosúdnych rokovaní so žalovaným, pričom žalobcovia
zohľadnili rodinné okolností žalovaného. Zároveň o trovách konania nenavrhli rozhodnúť žiadnym
spôsobom (s výnimkou žiadosti o vrátenie zaplateného súdneho poplatku).

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej aj ako „CSP“) je žalobca oprávnený vziať žalobu späť, pričom v zmysle § 146 ods. 1 CSP ak dôjde

k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie,
tak sa na prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby neprihliada.

4. Späťvzatie žaloby žalobcami spĺňa všetky zákonné požiadavky a došlo k nemu skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, a tak súhlas žalovaného so späťvzatím nie je
potrebný.

5. Na základe vyššie uvedených skutočností a právnych noriem súd teda v zmysle § 145 ods. 1 CSP
konanie zastavil.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1
CSP, a to v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí a podľa zásady procesnej zodpovednosti za zavinenie.

K späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu prebiehajúcich mimosúdnych rokovaní, ktoré však ešte neboli
ukončené a súdu nie je zrejmý ich výsledok, a teda súd ani nemôže určiť, či žaloba bola vzatá späť pre
správanie sa žalovaného (splnenie dlhu) alebo nie. Pojem „procesné zavinenie“ je pritom nevyhnutné
vykladať komplexne a extenzívne. Za osobu, ktorá zavinila zastavenie konania, je považovaný aj
žalovaný, ktorý svoj dlh splnil po začatí sporu a vyvolal tým u žalobcu nevyhnutnosť späťvzatia dôvodne
podanej žaloby. V tomto prípade však k splneniu si povinnosti žalovaným ešte nedošlo a súd nemôže

vyhodnoť, či žaloba bola podaná dôvodne, a tak vychádzal z toho, že zastavenie konania formálne
procesne zavinili žalobcovia. V zmysle takto uvedeného by tak mal mať žalovaný vo vzťahu k žalobcomnárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Nakoľko však žalovanému žiadne trovy konania
nevznikli, tak súd mu nárok na náhradu trov konania ani nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Prešov.

V odvolaní sa v zmysle § 363 CSP popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.