Uznesenie Judgement was issued on Friday, August 30, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/175/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624203967
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624203967.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: D. V., P.. XX.XX.XXXX, trvale bytom u
rodičov, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš opatrovníkom, dieťa matky: H.
Y., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. J. U., X.. Č.. Y. Ú. XX, D. U. a otca: D. V., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. E..A.. L. XXX/
X, X.. Č.. Y. Ú. XX, D. U., za účasti Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš, o návrhu Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Veľký Krtíš na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

Súd o d n í m a maloletého D. V., P.. XX.XX.XXXX z osobnej starostlivosti rodičov H. Y., P.. XX.XX.XXXX
a D. V., P.. XX.XX.XXXX a rodičia maloletého dieťaťa sú p o v i n n í odovzdať maloletého D.
V., P.. XX.XX.XXXX dočasne do starostlivosti Diagnostického centra Ružomberok, ul. J. Jančeka 32,

Ružomberok.

II. Toto neodkladné opatrenie p o t r v á až do právoplatného skončenia vo veci samej, vedenej na
tunajšom súde pod sp. zn. 27P/175/2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením zo dňa 20.08.2024 začal konanie o uloženie výchovného opatrenia

maloletému, nakoľko zo správy z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš zo dňa 23.07.2024
vyplýva, že rodičia maloletého sú v oblasti výchovy nedôslední a benevolentní, maloletý nie je z ich
strany dostatočne kontrolovaný, čoho dôsledkom je i to, že maloletý má problémové správanie, ktoré
sa prejavuje hlavne záškoláctvom a problémovým správaním v rámci školy i v domácom prostredí, kde
maloletý nedokáže kontrolovať a korigovať svoje správanie. Počet neospravedlnených hodín maloletého
v školskom roku 2023/2024 bol 249 hodín.

2. Dňa 26.08.2024 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš (ďalej len „ÚPSVaR“) doručil
tunajšiemu súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa domáha, aby súd uložil
rodičom maloletého povinnosť odovzdať maloletého dočasne do starostlivosti Diagnostického centra
Ružomberok, ul. J. Jančeka 32, Ružomberok. Svoj návrh odôvodnil tým, dohľad, ktorý bol určený nad
maloletým ,neplní svoj účel, nakoľko maloletý naďalej zanedbáva školu, jeho správanie v škole ako

aj v rodine je problémové a dopúšťa sa protiprávnych konaní. Vzhľadom na to požiadal Diagnostické
centrum Ružomberok (ďalej len „DC“) o prijatie maloletého do uvedeného zariadenia, ktoré s prijatím
súhlasí, s nástupom do začiatku školského roka 2024/2025, nakoľko maloletý je už zaradený do
školského procesu v zariadení a miesto pre neho nie je možné rezervovať na dlhšie časové obdobie
pre veľký počet žiadostí. Ďalej uviedol, že maloletý je na umiestnenie dlhodobo pripravovaný, tak ako
aj jeho rodičia, ktorí s týmto súhlasia.3.Podľaustanovenia§2ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnéhomimosporovéhoporiadku,nakonania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj „CSP“),
neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava,
že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

6. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

7. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

8. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom procese. Jeho
zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v jeho schopnosti dočasnou a provizórnou úpravou zabrániť
nepriaznivým následkom, ktoré by mohli nastať. Neodkladné opatrenie nemá charakter konečného
rozhodnutiaajehoúčelomjezvyčajnelendočasnáúpravapomerovúčastníkov.Zuvedenéhocharakteru
neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré

sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny
postup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i
osvedčenie, že existuje nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy (prípadne, že nariadenie neodkladného
opatrenia vyžaduje verejný záujem). Pokiaľ ide o výklad pojmu osvedčovanie, tak uvedený pojem na

rozdiel od dokazovania znamená, že súd prostredníctvom označených dôkazov zisťuje najvýznamnejšie
skutočnosti dôležité pre rozhodnutie, a to predovšetkým s prihliadnutím na záujem maloletého dieťaťa.

9. Tunajší súd mal osvedčené, že nad maloletým dieťaťom bol rozsudkom Okresného súdu
Lučenec č. k. 27P/18/2024 -33 zo dňa 9. apríla 2024, právoplatným dňa 19.04.2024 určený dohľad.

Vzhľadom na to, že učený dohľad si neplní svoj účel (ako to vyplýva zo správy ÚPSVaR Veľký Krtíš
zo dňa 23.07.2024), súd uznesením zo dňa 20.08.2024 začal konanie u uloženie výchovného opatrenia
maloletému. ÚPSVaR Veľký Krtíš uviedol, že požiadal o prijatie maloletého do DC Ružomberok ,
ktoré s prijatím súhlasí s nástupom do začiatku školského roka 2024/2025, nakoľko maloletý je už
zaradený do školského procesu v zariadení a miesto pre neho nie je možné rezervovať na dlhšie

časové obdobie pre veľký počet žiadostí. Vzhľadom k vyššie uvedenému nemal súd žiadne pochybnosti
o tom, že v najlepšom záujem maloletého je jeho dočasné umiestnenie do starostlivosti DC, ktoré
je špeciálnym výchovným zariadením a poskytuje diagnostickú, psychologickú, psychoterapeutickú
a výchovnovzdelávaciu starostlivosť deťom. Preto potom súd s poukazom na § 367 ods. 1 CMP
neodkladným opatrením odňal maloletého z osobnej starostlivosti rodičov a uložil im povinnosť

maloletého odovzdať dočasne do starostlivosti DC Ružomberok. V zmysle ustanovenia § 367 ods. 2
CMP určil čas trvania neodkladného opatrenia tak, že neodkladné opatrenie potrvá až do právoplatného
skončenia vo veci samej vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 27P/175/2024.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa

podáva na Okresný súd Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš, SNP 714/2 písomne v 3 vyhotoveniach a
rozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,

v podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis,ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.