Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. august 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11P/35/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824202263
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824202263.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci manželky A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/X, A.
proti manželovi D. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. E. XX/X, F., v konaní o rozvod manželstva a úpravu
rodičovských práv a povinností účastníkov na čas po rozvode k maloletému D. B., nar. XX.XX.XXXX,
v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi - OSV, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva s manželom na tom základe, že
vzťahy medzi manželmi sú natoľko rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a do budúcna od
manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Uviedla, že ich manželstvo bolo na začiatku harmonické, avšak po čase začali hádky a začali
sa prejavovať názorové rozdiely. To nevyhovovalo ani jej 4- ročnému synovi, ktorý trpí Downovým
syndrónom, ktorý si vyžaduje viac pozornosti.
Ako dôvod rozpadu manželstva označila agresívne správanie manžela voči jej osobe.
Žiadala, aby bol maloletý zverený do osobnej starostlivosti matky a určiť povinnosť otcovi prispievať na
výživu maloletého dieťaťa sumou 250 eur mesačne.

2. Manžel navrhovateľky prevzal návrh dňa 13.5.2024, ku ktorému sa písomne nevyjadril.

3. Na pojednávaní konanom dňa 4.6.2024, na ktoré navrhovateľka dostavila riadne a včas a manžel
navrhovateľky sa na pojednávanie nedostavil, súd postúpil spis koordinátorke súdu s tým, že
navrhovateľku vypočuje mimo pojednávania.

4. Podaním zo dňa 12.8.2024 navrhovateľka zobrala návrh, ktorým sa domáhala rozvodu manželstva
s manželom v celom rozsahu späť z dôvody obnovy manželského spolužitia. Manžel navrhovateľky so
späťvzatím návrhu súhlasil, písomným podaním zo dňa 12.8.2024.

5. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z.- Civilný mimosporový poriadok, navrhovateľ môže počas

konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

6. Podľa § 95 ods. 1 a 2 cit. zákona, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý
manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na
rozvod manželstva nebol doručený.7.Navrhovateľkazobralanávrhspäťvpriebehu konania,pretokspäťvzatiubolpotrebnýsúhlasmanžela
navrhovateľky. Manžel navrhovateľky súhlasil so späťvzatím návrhu, ktorým sa navrhovateľka domáhala
rozvodu manželstva s manželom, preto súd akceptoval toto späťvzatie a konanie v zmysle citovaných

zákonných ustanovení zastavil.

8. O trovách konania rozhodol podľa § 52 cit. zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v troch vyhotoveniach (§ 355

ods. 2 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).