Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 27, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 1Nt/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124011122
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124011122.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina samosudcom JUDr. Michalom Mravcom dňa 27.08.2024 v Čadci o žiadosti
Okresného súdu Nový Jičín, ČR, o uznanie a výkon rozhodnutia o uložení dohľadu probačného
a mediačného úradníka nad obvinenou A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. XXX, XXX XX
F. G., trestne stíhanej pre zvlášť závažný zločin loupeže podľa § 173 ods. 1 zákona č. 40/2009 Sb.,
trestního zákonníku, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 13 ods. 1 zákona č. 161/2013 Z.z. o odovzdávaní, uznávaní a výkone rozhodnutí o opatreniach
dohľadu ako náhrade väzby v Európskej únii v spojení s článkom 12 ods. 1 Rámcového rozhodnutia
Rady 2009/829/SVV z 23.10.2009 o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania na rozhodnutia
o opatreniach dohľadu ako alternatíve väzby medzi členskými štátmi Európskej únie súd u z n á v a
rozhodnutie Okresního soudu v D. H. zo dňa 22.05.2024, sp. zn. 4Nt 2404/2024, právoplatné dňa
25.06.2024, ktorým súd nahradil väzbu obvinenej A. B., nar. XX.XX.XXXX, podľa § 73 ods. 1 písm.

b) trestního řádu prijatím písomného sľubu a súčasne väzbu nahradil podľa § 73 ods. 1 písm. c),
ods. 3 trestního řádu dohľadom probačného úradníka, za súčasného uloženia predbežných opatrení
(primerané povinnosti a obmedzenia) spočívajúce v zákaze užívať, držať alebo prechovávať alkoholické
nápoje alebo iné návykové látky.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Žilina bola dňa 11.07.2024 doručená žiadosť o uznanie a výkon rozhodnutia
o uložení dohľadu probačným úradníkom spolu s uznesením Okresného súdu v Novom Jičíne sp.
zn. 4Nt/2404/2024, zápisnicou o väzobnom zasadnutí zo dňa 22.05.2024 a Osvedčením podľa článku
10 rámcového rozhodnutia Rady 2009/829/SVV zo dňa 23. októbra 2009 o uplatňovaní zásady
vzájomného uznávania na rozhodnutia o opatreniach dohľadu ako alternatíve väzby medzi členskými
štátmi Európskej únie.

Samosudca preskúmaním osvedčenia zistil, že obvinená A. B. je trestne stíhaná pre zvlášť závažný
zločin lúpeže podľa § 173 ods. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestného zákonníka účinného v Českej
republike pre skutok, že obvinená A. B. sa mala spoločne s ďalšími osobami dňa 20.05.2024 okolo 00:45
hod., v obci I. J. XXX, okres D. H., dopustiť nasledujúceho konania:

Po predchádzajúcej vzájomnej dohode K. B., A. B. a K. B. o tom, že poškodeného E. L. za použitia
násilia v mieste jeho bydliska okradnú o peniaze a pervitín, ktorý od neho v minulosti A. B. odoberala,
využijúc toho, že poškodený je už staršieho veku a zle chodí, prídu k poškodenému a A. B. si pôjde kúpiť
pervitín, následne, keď zistí, kde má poškodený pervitín schovaný a prípadne aj peniaze, tak K. B. príde
ku dverám a akonáhle poškodený otvorí, tak v tú chvíľu ju a poškodeného K. B. strčí, aby obaja spadli
na zem, následne spúta a poškodeného odtiahne do obývacej izby, kde odcudzí pervitín a peniaze, prišli

spoločne zo Slovenska dňa 19.05.2024 okolo 21:00 hod. osobným motorovým vozidlom tov. zn. BMW
RZ: A. (MPZ SK) k domu poškodeného. A. B. vystúpila a pod zámienkou nákupu pervitínu navštívilapoškodeného. Potom, ako vysledovala, kde má E. L. uložený pervitín, telefonicky informovala K. B.
a K. B., ktorá ako vodička čakala s K. B. v blízkosti. A. B. pod zámienkou, že si chce zafajčiť, vylákala
poškodeného okolo 00:45 hod. dňa 20.05.2024 von a ihneď po otvorení vchodových dverí poškodeným,

K. B. oblečený do čierneho oblečenia vrátane kukly cez tvár, oslnil poškodeného čelovkou a niekoľkokrát
udrel teleskopickým obuškom, pričom najmenej tri rany smerovali do oblasti hlavy. Poškodený spadol na
podlahu v chodbe domu a najmenej ešte dve rany obdŕžal obuškom do oblasti tela. K. B. následne od
ďalšieho konania upustil a utiekol k K. B., ktorá K. B. po spáchaní činu z miesta odviezla. Medzitým sa
A. B. schovala v dome a schovala sa tak, aby poškodený nepojal podozrenie z jej účasti na prepadnutí,

a predtým, ako bol poškodený odvezený záchrannou službou na ošetrenie do nemocnice, odcudzila
nezistené množstvo pervitínu. Vyššie uvedeným konaním poškodený E. L. utrpel zranenia spočívajúce
v povrchnom poranení vlasovej časti hlavy s nutnosťou šitia, pohmoždenie hrudníka, pohmoždenie
brušnej steny a podliatiny na tele s nutnosťou lekárskeho ošetrenia v nemocnici v Novom Jičíne, bez
nutnosti hospitalizácie.

Podľa § 13 ods. 1 zákona č. 161/2013 Z.z. o odovzdávaní, uznávaní a výkone rozhodnutí o opatreniach
dohľadu ako náhrade väzby v Európskej únii súd rozhodne o tom, či sa rozhodnutie o opatreniach
dohľadu uzná a vykoná, na neverejnom zasadnutí po písomnom vyjadrení prokurátora. Súd rozhoduje
uznesením.

Podľa článku 12 ods. 1 príslušný orgán vykonávajúceho štátu čo najskôr, najneskôr však do 20
pracovných dní od doručenia rozhodnutia o opatreniach dohľadu a osvedčenia, uzná rozhodnutie o
opatreniachdohľadupostúpenévsúladesčlánkom9apovykonanípostupuustanovenéhovčlánku10a
bezodkladneprijmevšetkyopatreniapotrebnénamonitorovanieopatrenídohľadu,pokiaľsanerozhodne
uplatniť niektorý z dôvodov na neuznanie, ktoré sa uvádzajú v článku 15.

Podľa článku 14 ods. 1 za podmienok ustanovených v tomto rámcovom rozhodnutí a bez overenia
obojstrannej trestnosti skutku sú tieto trestné činy dôvodom na uznanie rozhodnutia o opatreniach
dohľadu, ak za ne možno podľa právneho poriadku štátu pôvodu uložiť trest odňatia slobody alebo
opatrenie zahŕňajúce odňatie slobody, ktorých horná hranica je najmenej tri roky:

— účasť na zločinnom spolčení, — terorizmus, — obchodovanie s ľuďmi, — sexuálne vykorisťovanie
detí a detská pornografia, — nedovolené obchodovanie s omamnými a psychotropnými látkami, —
nedovolené obchodovanie so zbraňami, strelivom a výbušninami, — korupcia, — podvod vrátane
podvodu týkajúceho sa finančných záujmov Európskych spoločenstiev v zmysle Dohovoru z 26.
júla 1995 o ochrane finančných záujmov Európskych spoločenstiev (1), — legalizácia príjmov z

trestnej činnosti, — falšovanie a pozmeňovanie meny vrátane eura, — počítačová kriminalita, —
trestné činy proti životnému prostrediu vrátane nezákonného obchodovania s ohrozenými živočíšnymi
a rastlinnými druhmi, ich plemenami a odrodami, — uľahčenie neoprávneného prekročenia štátnej
hranice a neoprávneného pobytu, — vražda, závažné ublíženie na zdraví, — nedovolené obchodovanie
s ľudskými orgánmi a tkanivami, — únos, obmedzovanie osobnej slobody a branie rukojemníka,

— rasizmus a xenofóbia, — organizovaná alebo ozbrojená lúpež, — nedovolené obchodovanie s
kultúrnymi objektmi vrátane starožitností a umeleckých diel, — podvodné konanie, — vymáhanie peňazí
alebo inej výhody a vydieranie, — falšovanie a výroba nelegálnych kópií výrobkov, — falšovanie
a pozmeňovanie verejných listín a obchodovanie s takými listinami, — falšovanie a pozmeňovanie
platobných prostriedkov, — nedovolené obchodovanie s hormonálnymi látkami a ďalšími prostriedkami

na podporu rastu, — nedovolené obchodovanie s jadrovými alebo rádioaktívnymi materiálmi, —
obchodovanie s odcudzenými vozidlami, — znásilnenie, — podpaľačstvo, — trestné činy podliehajúce
právomociMedzinárodnéhotrestnéhosúdu,—nezákonnéovládnutielietadlaaleboplavidla,—sabotáž.

Podľa § 71 ods. 1 Tr. por. obvinený môže byť vzatý do väzby len vtedy, ak doteraz zistené skutočnosti

nasvedčujú tomu, že skutok, pre ktorý bolo začaté trestné stíhanie, bol spáchaný, má znaky trestného
činu, sú dôvody na podozrenie, že tento skutok spáchal obvinený a z jeho konania alebo ďalších
konkrétnych skutočností vyplýva dôvodná obava, že
a) ujde alebo sa bude skrývať, aby sa tak vyhol trestnému stíhaniu alebo trestu, najmä ak nemožno jeho
totožnosť ihneď zistiť, ak nemá stále bydlisko alebo ak mu hrozí vysoký trest,

b) bude pôsobiť na svedkov, znalcov, spoluobvinených alebo inak mariť objasňovanie skutočností
závažných pre trestné stíhanie, alebo
c) bude pokračovať v trestnej činnosti, dokoná trestný čin, o ktorý sa pokúsil, alebo vykoná trestný čin,
ktorý pripravoval alebo ktorým hrozil.Podľa § 80 ods. 1 písm. b/, písm. c/ Tr. por. ak je daný dôvod väzby podľa § 71 ods. 1 písm. a) alebo c),
môže súd a v prípravnom konaní sudca pre prípravné konanie ponechať obvineného na slobode alebo

prepustiť ho na slobodu, ak:
a)záujmovézdruženieobčanovalebodôveryhodnáosobaponúkneprevzatiezárukyzaďalšiesprávanie
obvineného a za to, že obvinený sa na vyzvanie dostaví k policajtovi, prokurátorovi alebo na súd a že
vždy vopred oznámi policajtovi, prokurátorovi alebo súdu vzdialenie sa z miesta pobytu, a súd alebo
v prípravnom konaní sudca pre prípravné konanie považuje záruku vzhľadom na osobu obvineného a na

povahu prejednávaného prípadu za dostatočnú a prijme ju;
b) obvinený dá písomný sľub, že povedie riadny život, najmä že sa nedopustí trestnej činnosti a že
splní povinnosti a dodrží obmedzenia, ktoré sa mu uložia, a súd alebo v prípravnom konaní sudca pre
prípravné konanie považuje sľub vzhľadom na osobu obvineného a na povahu prejednávaného prípadu
za dostatočný a prijme ho, alebo
c) s ohľadom na osobu obvineného a povahu prejednávaného prípadu možno účel väzby dosiahnuť

dohľadom probačného a mediačného úradníka nad obvineným.

Súd doručil žiadosť Okresného súdu Nový Jičín Okresnej prokuratúre Čadca. Prokurátorka Okresnej
prokuratúry Čadca vo svojom vyjadrení vyslovila súhlas s uznaním a výkonom rozhodnutia o uložení
dohľadu probačným úradníkom.

Samosudca preskúmaním žiadosti a Osvedčenia dospel k záveru je možné uznať uznesenie Okresného
súdu Nový Jičín zo dňa 22.05.2024, sp. zn. 4Nt 2404/2024, právoplatné dňa 25.06.2024. Je zrejmé, že
je zachovaná obojstranná trestnosť činu, nakoľko trestný čin, pre ktorý je obvinená A. B. trestne stíhaná
v českej republike vykazuje všetky znaky zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona účinného

na území Slovenskej republiky a inštitúty, ktorými súd nahradil väzbu je možné aplikovať aj podľa
Trestného poriadku Slovenskej republiky, súd teda žiadosti Okresného súdu Nový Jičín vyhovel, nakoľko
nezistil žiadny z dôvodov neuznania podľa § 14 zákona č. 161/2013 Z.z. o odovzdávaní, uznávaní a
výkone rozhodnutí o opatreniach dohľadu ako náhrade väzby v Európskej únii ako aj článku 16.

Na podklade všetkých uvedených skutočností a dôvodov súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej
časti uznesenia a uznal uznesenie Okresného súdu Nový Jičín zo dňa 22.05.2024 sp. zn. 4Nt
2404/2024, právoplatné dňa 25.06.2024, ktorým súd obvinenú A. B. prepustil zo zadržania na slobodu
a súčasne nahradil väzbu obvinenej A. B. podľa § 73 ods. 1 písm. b) trestního řádu prijatím
písomného sľubu a súčasne väzbu nahradil podľa § 73 ods. písm. c), ods. 3 trestního řádu

dohľadom probačného úradníka, za súčasného uloženia predbežných opatrení (primerané povinnosti
a obmedzenia) spočívajúce v zákaze užívať, držať alebo prechovávať alkoholické nápoje alebo iné
návykové látky.
Obvinená A. B. bude teda povinná po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia podrobiť sa dohľadu
probačného a mediačného úradníka Okresného súdu Žilina (pracovisko Čadca).

Súd bude počas dohľadu probačným a mediačným úradníkom monitorovať opatrenia dohľadu
a prípadné porušenia dohľadu bude oznamovať Okresnému súdu Nový Jičín

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia,

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline