Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. január 2024

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: BA-1S/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1023200039
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Garaiová
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2024:1023200039.1

Uznesenie

2 BA-1S/4/2023
Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: RESIDENCE a.s., so sídlom Malé Pálenisko 11, 821
09 Bratislava, IČO: 35 861 312, zast.: Advokátska kancelária DE IURE s. r. o., so sídlom Šamorínska
10, 821 06 Bratislava, IČO: 55 792 031, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky,
so sídlom 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 499 500, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí žalovaného

č. 102872576/2022 zo dňa 24.10.2022 a č. 102872947/2022 zo dňa 24.10.2022, takto

r o z h o d o l :

2 BA-1S/4/2023
I. Správny súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 28,30 EUR, ktorý mu bude vrátený Slovenskou
poštou, a. s. – prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská

Bystrica, do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia CVFT Košice, OSA, Thurzova
1, 042 21 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 08.01.2023 domáhal zrušenia rozhodnutí žalovaného č.
102872576/2022 zo dňa 24.10.2022 a č. 102872947/2022 zo dňa 24.10.2022.

2. Podľa § 97 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), ak tento zákon
neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“) poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu.

4. Podľa § 8 ods. 1 ZoSP poplatok za podanie návrhu je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

5. Podľa § 10 ods. 1 ZoSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok

nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

6. Keďže žalobca súdny poplatok splatný podaním žaloby nezaplatil, súd ho vyzval výzvou zo dňa
17.10.2023 na zaplatenie súdneho poplatku za správnu žalobu vo výške 35 EUR vo vzťahu ku I.
výroku navrhovaného rozhodnutia súdu o zrušení rozhodnutia žalovaného č. 102872576/2022 zo dňa

24.10.2022 a 35 EUR vo vzťahu k II. výroku navrhovaného rozhodnutia súdu o zrušení rozhodnutia
žalovaného č. 102872947/2022 zo dňa 24.10.2022, teda spolu vo výške 70 EUR podľa položky 10 písm.a) Sadzobníka v spojení s § 6 ods. 1, 3 ZoSP v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením podľa §
10 ods. 1 ZoSP. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená
dňa 15.11.2023.

7. Súd na základe vykonanej lustrácie zistil, že žalobca dňa 06.11.2023 zaplatil súdny poplatok iba vo
výške 35 EUR.

8. Súd v tejto súvislosti poukazuje na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn.

5Cdo/6/2016 zo dňa 25.01.2017, podľa ktorého „zákon o súdnych poplatkoch čiastočné splnenie
poplatkovej povinnosti bez ďalšieho (automaticky) nepriradzuje k žiadnej časti uplatneného nároku a to
ani pokiaľ ide o peniazmi vyjadrené nároky, nehladiac na to, že napríklad pri žalobách o určení práva, či
právneho vzťahu je to obzvlášť problematické. V sporovom konaní (čo je aj tento prípad) platí pravidlo,
že so žalobou smie disponovať výlučne len žalobca (dominus litis), nie však súd. Pokiaľ právny predpis
neustanovuje niečo iné, nemôže súd z čiastočného splnenia poplatkovej povinnosti vyvodzovať právne

následky pre niektorú časť žalobou uplatneného nároku. V normatívnej rovine nenachádzame oporu pre
prípadné názory, ktoré čiastočnému splneniu poplatkovej povinnosti pripisujú domnelé účinky späťvzatia
žaloby nad rámec splnenej poplatkovej povinnosti spojené s oprávnením súdu zastaviť konanie len v
určitej časti uplatneného nároku. Rešpektovanie tohto pravidla je vyjadrením zmyslu takej interpretácie
pôvodnej i súčasnej právnej úpravy ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., že pokiaľ nebude

súdny poplatok zaplatený v súdom požadovanej (a zákonom zodpovedajúcej) výške, súd musí konanie
o celom uplatnenom nároku zastaviť; pritom nie je významné v akej výške ešte zostal súdny poplatok
neuhradený a ani to, či poplatníkovi (ne)bolo prípadne súdom priznané čiastočné oslobodenie od
platenia súdnych poplatkov“.

9. Vzhľadom k tomu, že súdny poplatok nebol žalobcom v súdom určenej lehote zaplatený v celej výške
a súd nezačal konať vo veci samej, súd rozhodol tak, ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej iba „ZoSP“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,

žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,

vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) ZoSP orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému

evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30

dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

12. Podľa § 11 ods. 12 ZoSP, ak daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému nevráti poplatok alebo
preplatok v lehote uvedenej v odseku 6, je povinný zaplatiť poplatníkovi úrok z omeškania z poplatku
alebopreplatku,ktorýsamalvrátiť,vovýšketrojnásobkuzákladnejúrokovejsadzbyEurópskejcentrálnej

banky platnej v deň vrátenia poplatku alebo preplatku. Ak trojnásobok základnej úrokovej sadzby
Európskej centrálnej banky nedosiahne 5%, pri výpočte úroku sa namiesto trojnásobku základnej
úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky použije ročná úroková sadzba 5%. Úrok z omeškania sa
priznáva za každý deň omeškania vrátenia poplatku alebo preplatku až do dňa ich vrátenia.

13. Vzhľadom k tomu, že konanie o správnej žalobe bolo správnym súdom zastavené, o vrátení
časti súdneho poplatku súd rozhodol podľa citovaných ustanovení ZoSP a priznal žalobcovi vrátenie
zaplateného súdneho poplatku kráteného o sumu 6,70 EUR z uhradenej sumy vo výške 35 EUR, t. j.
35 EUR – 6,70 EUR = 28,30 EUR.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť.

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie označenie napadnutého uznesenia,
dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené, v čom sa postup správneho súdu
považuje za nesprávny, návrh výroku rozhodnutia. Rozsah a dôvody sťažnosti možno meniť len do
uplynutia lehoty na jej podanie.