Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 20, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 30Cb/20/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7121201103
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Varga

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7121201103.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudcom JUDr. Pavlom Vargom v právnej veci žalobcu : CEKRAFT s.r.o., so sídlom

Slovenskej jednoty 13, 040 01 Košice, IČO: 45 438 609, zast. JUDr. Peter Majerník, advokát, so sídlom
Werferova 1, 040 11 Košice, IČO: 42 109 680 proti žalovanému : DANUTA družstvo, Tajovského 17,
040 01 Košice – mestská časť Staré Mesto, IČO: 50 463 802, zast. Marják, Ferenci & Partners s.r.o.,
Tajovského 17, 040 01 Košice – mestská časť Staré Mesto, IČO: 50 164 988 v konaní o vydanie veci
a o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Žalobu zamieta.

II. Žalovanému nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 5.2.2021 doručil žalobca súdu žalobu o vydanie veci : a) Strojové zariadenia P.č. Umiestnenie
Názov Typ 1 BAR MYČKA ELEKTROLUX ELECTROLUX 2 BAR KÁVOVAR VEĽKÝ CASADIO 700x500
3 BAR CHLADNIČKA B 006 - VINO LIEBHERR 1650x650 4 BAR CHLADNIČKA NA NEALKO
2500x10005BARCHLADNIČKAGAMKOFK25/4R6BARCHLADIACIPULTNAPOHARE1000x9507
BARVÝROBNÍKĽADUELEKTROLUX780x4008BARODŠŤAVOVAČSENCORbez9BARMLYNČEK
NA KÁVU bez 10 REŠT. BIO - KRB 3 ks 830x430 11 REŠT. KÁVOVAR - RANAJKY bez 12 REŠT.
RAŇAJKOVÝ PULT 2 ks bez 13 REŠT. KLIMATIZÁCIA KAZETOVÁ 600x600 4 ks AIRWELL 14 IZBY

CHLADNIČKA MINIBAR CALEX 9 ks 540x530x530 15 IZBY KLIMATIZÁCIA PANASONIC 10 ks S 28MK
1E5 16 IZBY KLIMATIZÁCIA PANASONIC 5 ks bez 17 WC BAR SUSIČ NA RUKY 3 ks MERIDA 18 WC
REŠT. SUSIČ NA RUKY 2 ks MERIDA 19 DET. KÚT. KLIMATIZÁCIA AIRWELL 20 PIVNICA MYČKA
bez 21 PIVNICA CHLADNIČKA bez 17 KUCH. TEPLÝ REŽON 1900x700 23 KUCH. TEPLÁ VAŇA
FIMABO 1200x700 24 KUCH. CHLADIACI PULT ELECTROLUX 2 ks 1250x700 25 KUCH. CHLADIACI
PULT NORDline 900x700 26 KUCH. SALAMANDER ELECTROLUX 800x400 SCE 80 MG 27 KUCH.
POLICA NEREZOVÁ 800x430 28 KUCH. MIKROVLNKA HORECA GMW 1025 29 KUCH. UMÝVADLO

NA RUKY 500x600 30 KUCH. KONVEKTOMAT RATIONAL+ PODST.18,6kW SCC WE101 31 KUCH.
PLYN. SPORÁK S RÚROU ELECTROLUX BCFG2 32 KUCH. PLYNOVÝ SPORÁK+PODSTEVEC
ELECTROLUX BCG1 33 KUCH. PLYNOVÝ ROŠT+PODSTAVEC ZANUSSI BFG1507 34 KUCH.
PLYNNOVÁ FRITÉZA + PODSTAVEC ZANUSSI BRG2FR 35 KUCH. NEREZOVÝ STOLÍK 350x700
36 KUCH. NEREZOVÝ STÔL 2 ks 1000x600 37 KUCH. PLYN. STOLIČ. NAYATI 500x500x480 13kW
NGETL 5-50 38 KUCH. DREZ NEREZOVÝ 700x700 39 KUCH. DVOJFRITÉZA RED FOX 540x420x300
40 KUCH. KYCHYNSKÁ VÁHA DIGITAL Max. 6/15kg ACS-A 41 KUCH. DVOJPOLICA NEREZOVÁ

1800x300 42 KUCH. PRACOVNÝ STÔL ŠUFLÍKOVÝ 2 ks 1370x800 43 KUCH. PRACOVNÝ STÔL
NEREZOVÝ BEZ POLICE 1400x700 44 KUCH. UMÝVAČKA RIADU S DREZOM ZANUSSI 45 KUCH.
PRACOVNÝ STÔL NEREZOVÝ BEZ POLICE 2200x750 46 KUCH. SKRIŇA 1500x400 47 KUCH.
POLIČKA NEREZOVÁ 2 ks 1200x220 48 KUCH. KUCHYNSKÝ DIGESTOR - 49 KUCH. KLIMATIZÁCIA- 50 KUCH. PRACOVNÝ STÔL NEREZOVÝ BEZ POLICE 1400x700 51 KUCH. NÁREZOVÝ STROJ
250 GS 52 KUCH. SOUS VIDE CHEF 1300W VAC STAR 53 KUCH. UMÝVADLO NA RUKY (VÝLEVKA)
500x600 54 KUCH. DVOJDREZ NEREZOVY 1300x700 55 KUCH. PRACOVNÝ STÔL NEREZOVÝ

S POLICOU 1900x700 56 KUCH. REGÁL NEREZOVÝ 4 ks 1450x300 57 KUCH. CHLADNIČKA
NORD LINE 770x700 58 KUCH. MRAZNIČKA VSTAVANÉ (ŠÉF) LIEBHERR UR 600 59 KUCH.
DVOJDREZ - 60 KUCH. PRACOVNÝ STÔL NEREZOVÝ 1900x700 61 KUCH. DREZ NEREZOVÝ
1000x700 62 KUCH. VÁKUOVAČ TURBOVAC 120 ST ECO 63 KUCH. KUCHYNSKÝ ROBOT VEĽKÝ
- 64 KUCH. PRACOVNÝ STÔL 1000x600 65 KUCH. VOZÍK SERVÍROVACÍ 2 ks 800x500 66 KUCH.

MRAZNIČKA EUROTECH 600x550 67 KUCH. MRAZNIČKA INDESIT MALÁ 550x560 68 KUCH.
ŠOKER AFINOX 750x800 69 KUCH. MRAZNIČKA TRUHLICA WHIRPOOL 1100x600 70 KUCH.
MRAZNIČKA ZANUSSI TRUHLICA 1350x600 71 KUCH. VEĽKÁ KUCHYNSKÁ VÁHA DO 50KG SMS/A
50 72 KUCH. CHLADIACI BOX 1500x1500 73 KUCH. UKLADACÍ STÔL NEREZ. S DVOMI POLICAMI
1500x500.
b) Elektrotechnické zariadenia:

P.č. Miesto Názov Počet ks 1 Bar Tv - LG 1 2 Bar Veža , rádio B015, B016 1 3 Bar fiškálna pokladňa
EPSON 1 4 Bar pokladňa - monitor 1 5 Reštaurácia TV obrazovka LG 1 6 Reštaurácia pokladňa 1
7 Reštaurácia monitor 1 8 Reštaurácia projektor 1 9 Reštaurácia rádio - vstavane 1 10 Recepcia TV
1 11 Recepcia PC – HP 1 12 Recepcia monitor k PC - HP 1 13 Recepcia terminál 3 14 Recepcia
fiškálna pokladňa EPSON 1 15 Recepcia tlačiareň SAMSUNG 1 16 Recepcia telefón - pevná linka 1 17

Recepcia Mobil 1 18 Recepcia ohrievač - EUROM 1 19 Izby TV monitor 12 20 Izby ovládače na Tv 12
21 Apartmány dom. televízor 1x 22 Apartmány Domáci elektrický krb 1x 23 Izby Telefón 10 24 Detský
kútik TV obrazovka 1 25 Pivnica TV 2 26 Obývačka TV 1
c) Bytové a ostatné zariadenia:
P.č. Umiestnenie Názov Počet ks 1 Apartmány dom gauč rohový 1 2 Apartmány dom konferenčný

stôl okrúhly 1 3 Apartmány dom koberec hrubý vlas 1 4 Apartmány dom Komoda 1 5 Apartmány dom
manželská posteľ 1 6 Apartmány dom jedálenský stôl 1 7 Apartmány dom Stolička 8 8 Apartmány dom
Kreslo 2 9 Apartmány dom koberec hrubý vlas 1 10 Apartmány dom Vytrína 1 11 Apartmány dom luster
krištáľový 1 12 Apartmány dom stôl 1 13 Apartmány dom Stoličky 6 14 Apartmány dom koberec hrubý
vlas 1 15 Apartmány dom manželská posteľ 1 16 Apartmány dom krištáľový luster 2 17 Apartmány

dom rozťahovací gauč 1 18 Apartmány dom poličky (otvorené, skrine šatník) 1 19 Bar Kreslo - jednotka
chesterfield 12 20 Bar Sedačka - trojka chesterfield 2 21 Bar Barová stolička 8 22 Bar Barový stolík 2 23
BarKonferenčnýstolík424BarLusterveľký325BarNočnálampa426Barbarovýpult127Barsvetelná
rampa nad barom 1 28 Bar bion – krb 1 29 Bar skrinka - na cigara 1 30 Bar konferenčný stolík malý 3 31
Bar konferenčný stolík oval 2 32 Bar stôl jedálenský salónik 1 33 Bar stoličky jedáleň 8 34 Bar Kôň 1 35

Detský kútik Komoda 1 36 Detský kútik Koberec 1 37 Detský kútik Vankúše 12 38 Detský kútik Domček
1 39 Detský kútik Šmýkalka 1 40 Detský kútik svetlo stropné 6 41 Detský kútik Kreslo 1 42 Detský kútik
svetlo slniečko 1 43 Detský kútik malé svetlá 3 44 Chodba poschodie Kreslo 4 45 Chodba poschodie
konferenčný stolík 2 46 Chodba poschodie knihovnička 2 47 Chodba poschodie luster - vysiaci veľký
1 48 Chodba poschodie lampa okrúhla strop 4 49 Chodba poschodie lampa štvorcová 6 50 Chodba

poschodie Obrazy 8 51 Izby Posteľ 19 52 Izby písací stôl 8, 53 Izby písací stôl 2 54 Izby Stolička 24 55
Izby Svetlo 48 56 Izby Kresla 2 57 Izby Skrine 9 58 Izby konferenčný stolík 19 59 Izby Pohovka 2 60 Izby
nočná lampa mala 10 61 Izby nočná lampa veľká 19 62 Izby koberček červený 1 63 Izby Kreslo 2 64
Izby lampa vysoká 2 65 Izby Obrazy 31 66 Izby zrkadlá malé 10 67 Izby zrkadla veľké 10 68 Izby zrkadlo
kúpeľňa 10 69 Izby kovové stoličky 4 70 Izby kovový stôl 2 71 Izby Skriňa 1 72 Kuchyňa regál policový 2

73 Kuchyňa regál policový 1 74 Kuchyňa polička regál 1 75 Obývačka pohovka chesterfield 2 sedačková
1 76 Obývačka pohovka chesterfield 4 sedačková 1 77 Obývačka konferenčný stolík 1 78 Obývačka
Stoličky379PivnicaStoličky1480PivnicaStôl981Pivnicastoly-ovaly582PivnicaSkriňa283Pivnica
Vešiaky 4 84 Recepcia Luster veľký 1 85 Recepcia Luster - ovál 2 86 Recepcia Luster - 2 žiarovky 1 87
Recepcia Kreslo 4 88 Recepcia Konferenčný stolík 2 89 Recepcia vytrína 2 90 Recepcia Akvárium 1 91

Recepcia skrinky pod akváriom 4 92 Recepcia skrinka nad akváriom 2 93 Recepcia koberec Bonaparte 1
94 Recepcia skrinka vedľa akvária 1 95 Recepcia drevený pult - oblúk 1 96 Recepcia drevený stôl - oblúk
1 97 Recepcia stolička obyčajná 1 98 Recepcia skrinka recepcia 2, 99 Recepcia skrinky - šuflíkové 3,
100 Recepcia pokladnička 1 101 Recepcia Vitrina 2 102 Recepcia dvere recepcia 2 103 Recepcia dvere
- lietačky 2 104 Recepcia Taburetka 1 105 Recepcia stojan na čajové sviečky 2 106 Reštaurácia Stôl 26

107 Reštaurácia Stolička 70 108 Reštaurácia Komoda 1 109 Reštaurácia Paravany 2 110 Reštaurácia
detská stolička 3 111 Reštaurácia Kreslo 1 112 Reštaurácia Gauč 1 113 Reštaurácia drevená lavica 1
114 Reštaurácia kvetináče veľké 7 115 Reštaurácia svetla malé na stenách 8 116 Reštaurácia svetla
veľké na strope 2 117 Reštaurácia Reflektor 1 118 Reštaurácia lustre - krištáľ veľké 8 119 Reštaurácialustre malé 5 120 Reštaurácia Závesy 35 121 Reštaurácia skrinky - raňajky 2 122 Reštaurácia Polička
1 123 Reštaurácia zábrany vstupu 2 124 Reštaurácia kvetináče orchidea 2 125 Reštaurácia ovládač na
svetlo 1 126 Reštaurácia Vešiaky 5 127 Reštaurácia bočné lampy 8 128 Terasa Kreslo 15 129 Terasa

Stôl 4 130 Terasa Stôl 3 131 Terasa Stoličky 6 132 WC bar zrkadlo 170x200 1 133 WC bar Kreslo 1 134
WC bar nočná lampa 1 135 WC reštaurácia Stolička 2 136 WC reštaurácia Zrkadlo 4 137 WC reštaurácia
Svetla 2; Zároveň požadoval náhradu trov konania.

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že Kúpnou zmluvou uzatvorenou dňa 09.06.2020 medzi žalobcom

spoločnosťou CEKRAFT s.r.o., so sídlom Slovenskej jednoty 13, Košice - Staré Mesto 040 01, IČO: 45
438 609, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Košice I, oddiel: Sro, vložka číslo: 25242/V
ako kupujúcim a spoločnosťou N & Bonaparte s.r.o., so sídlom Šebastovská 4, Košice 040 17, IČO:
52 011 216, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Košice I, oddiel: Sro, vložka číslo: 44858/
V ako predávajúcim došlo k prevodu vlastníckeho práva k hnuteľným veciam podrobne popísaným v
bode 4 žaloby ( vyššie uvedené. Vlastnícke právo k hnuteľným veciam spoločnosť N & Bonaparte s.r.o.

nadobudla v dražbe, ktorú ako dražobník realizovala spoločnosť DRAŽONBÍK, s.r.o. v októbri 2018.
V zmysle bodu 2.2 kúpnej zmluvy bol predávajúci, spoločnosť N & Bonaparte s.r.o., oprávnený
bezodplatne užívať predmet kúpnej zmluvy na výkon svojej podnikateľskej činnosti pri prevádzkovaní
hotela „Bonaparte“, a to najneskôr do 30.09.2020.
Dňa 23.11.2020 spoločnosť N & Bonaparte s.r.o. oznámila žalobcovi, že došlo k obsadeniu hotela

Bonaparte vlastníkmi budovy, do budovy viac nemajú prístup a teda nie je ani možné vydať hnuteľné
veci, ktoré sú vo vlastníctve žalobcu. Žalobca sa bezodkladne skontaktoval s pánom A., ktorý vystupoval
ako zástupca vlastníka budovy a žiadal ho o vydanie vecí vo vlastníctve žalobcu. Vlastníkom budovy
je DANUTA družstvo, so sídlom Tajovského 17, Košice - mestská časť Staré Mesto 040 01, IČO: 50
463 802, zapísané v obchodnom registri Okresného súdu Košice I, oddiel: Dr, vložka číslo: 1428/V

(žalovaný). Pán A. vydanie vecí odmietol.
Spoločnosť N & Bonaparte s.r.o. poskytla žalobcovi listinné dôkazy, z ktorých vyplýva, že zmluvou
o výpožičke uzatvorenou dňa 01.02.2019, žalovaný poskytol spoločnosti N & Bonaparte s.r.o.
do bezplatného užívania budovu ubytovacieho zariadenia vrátane priľahlých pozemkov, ktoré sa
nachádzajú na liste vlastníctva č. XXX, katastrálne územie B.. Jedná sa o budovu hotela „Bonaparte“,

súpisné číslo XX C. XX v kat.úz. B., v ktorej sa nachádza všetok hnuteľný majetok, ktorý kúpnou zmluvou
zo dňa 09.07.2020 nadobudol do svojho výlučného vlastníctva žalobca.
Listom zo dňa 21.11.2020 malo dôjsť k odstúpeniu od zmluvy o výpožičke a listom zo dňa 21.11.2020
mala byť spoločnosť N & Bonaparte s.r.o. vyzvaná na bezodkladné opustenie nehnuteľnosti, k čomu
podľa tvrdenia spoločnosti N & Bonaparte s.r.o. aj došlo.

K dnešnému dňu sa všetky hnuteľné veci nachádzajú v priestoroch hotela Bonaparte, budova so
súpisným číslom XX C. XX v kat.úz. B.. Žalovaný tieto veci neoprávnene zadržiava bez existencie
záväzkového právneho vzťahu medzi žalobcom a žalovaným a odmieta ich vydať žalobcovi.

3. Žalovaný sa k žalobe vyjadril, že žiadal žalobu zamietnuť ako neodôvodnenú. Žalovaný má zato,

že žalobca nepreukázal svoju aktívnu vecnú legitimáciu, nakoľko ním predložené listinné dôkazy
nepreukazujú jeho vlastnícke právo. Žalobca v konaní produkoval iba jediný dôkazný prostriedok na
preukázanie vlastníckeho práva, a to listinu – Kúpnu zmluvu zo dňa 09.06.2020, podľa ktorej mal
nadobudnúť vlastnícke právo k hnuteľným veciam. Zmluvnými stranami predmetnej kúpnej zmluvy bolo
dojednané osobitné ustanovenie týkajúce sa prechodu vlastníckeho práva, a to v cˇlánku 3 ods. 3.2

Kúpnej zmluvy: „Vlastnícke právo k hnuteľným veciam prechádza na kupujúceho zaplatením kúpnej
ceny.“ Žalobca doposiaľ nepreukázal zaplatenie kúpnej ceny, a teda nadobudnutie vlastníckeho práva.
V prípade ak kúpna cena nebola zaplatená alebo bola zaplatená len cˇiastocˇne, vlastnícke právo na
Žalobcu neprešlo.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom a žalovaným
a zistil tento skutkový stav :

5. Kúpnou zmluvou uzatvorenou dňa 09.06.2020 medzi žalobcom spoločnosťou CEKRAFT s.r.o., so
sídlom Slovenskej jednoty 13, Košice - Staré Mesto 040 01, IČO: 45 438 609, ako kupujúcim a

spoločnosťou N & Bonaparte s.r.o., so sídlom Šebastovská 4, Košice 040 17, IČO: 52 011 216, ako
predávajúcim došlo k prevodu vlastníckeho práva k hnuteľným veciam podrobne popísaným v bode 1
žaloby. Vlastnícke právo k hnuteľným veciam spoločnosť N & Bonaparte s.r.o. nadobudla v dražbe, ktorú
ako dražobník realizovala spoločnosť DRAŽONBÍK, s.r.o. v októbri 2018.6. Žalovaný v priebehu konania, dňa 22.5.2023 oznámil súdu, že daň 24.4.2023 došlo k vykonaniu
záložného práva k súboru vecí ( špecifikovaných v žalobe v bode 1 ) a na základe výkonu záložného

práva sa vlastníkom veci stal žalovaný. Zacˇatie výkonu záložného práva bolo oznámené záložcovi
dňa 22.03.2023 a registrované v Notárskom centrálnom registri záložných práv dňa 22.03.2023 pod
cˇ. NCRzp 10042/2023. Záložcovi bola takisto zaslaná Správa o výkone záložného práva podľa §
151m ods. 9 Obcˇianskeho zákonníka, ktorá tvorí prílohu tohto oznámenia. Kúpnou zmluvou zo dňa
24.04.2023,ktorúuzatvorilŽalovanýsosobamiD.E.aD.F.,ktorépriamympredajomvykonávalizáložné

právo identifikované takto: Spisová značka NCRzp: 8321/2020 Dátum a cˇas vykonania zápisu do
NCRzp:17.03.202013:17:40Druhregistrácie:RegistrácianovéhozáložnéhoprávaRegistráciuvykonal:
Kavecˇanský Vojtech Mgr. Kúpna zmluva bola uzatvorená dňa 24.04.2023. Počnúc týmto dňom došlo
k prevodu vlastníckeho práva na žalovaného.

7. Súd zistil na dožiadanie z doručených listín ( čl. v spise 235-260 ) z Notárskeho úrad JUDr. Ing. Andrea

Kašperová, nasledovné : Zo žiadosti o registráciu údajov do Notárskeho centrálneho registra záložných
práv súd zistil, že na súbor vecí ( špecifikovaných v žalobe ) je zriadené záložné právo pre veriteľa D. E.,
a D. F. pre pohľadávku vo výške 105.000,-€ záložného dlžníka N& Bonaparte s.r.o., IČO: 52 011 216.
Bola uzavretá Zmluva o postúpení pohľadávky postupcom A. G. – E. a postupníkmi 1./ D. E. a 2./ D.
F., zo dňa 14.12.2018 pohľadávky vo výške 105.000,-€ dlžníka Ellka, s.r.o. na základe zmluvy o úvere

z 22.10.2018.
Bola uzavretá zmluva o úvere medzi veriteľom A. G. – E. a dlžníkom Ellka, s.r.o. vo výške 105.000,-
€ dňa 22.10.2018.
Bola uzavretá zmluva o zriadení záložného práva medzi záložným veriteľom A. G. – E. a záložcom Ellka,
s.r.o. dňa 11.12.2018 na pohľadávku vo výške 105.000,-€ s príslušenstvom.

Znalecký posudok č. 62 znaleckej organizácie SK ACTIVE s.r.o. zo dňa 1.9.2018 vo veci stanovenia
všeobecnej hodnoty súboru hnuteľných vecí slúžiacich na prevádzku Hotela Bonaparte pre účely
konania dražby.

8. Žalovaný podaním z 8.9.2023 doložil do spisu Kúpnu zmluvu o prevode vlastníckeho práva medzi

predávajúcim CEKRAFT s.r.o. zast. záložnými veriteľmi 1./ a 2./ D. E., a D. F. a žalovaným ako kupujúcim
zo dňa 24.4.2023 s predmetom kúpy – hnuteľné veci špecifikované v žalobe.

9. Podľa ust. § 123 Občianskeho zákonníka, vlastník je v medziach zákona oprávnený predmet svojho
vlastníctva držať, užívať, požívať jeho plody a úžitky a nakladať s ním.

10. Podľa ust. § 126 ods.1, 2 Občianskeho zákonníka, (1) Vlastník má právo na ochranu proti tomu, kto
do jeho vlastníckeho práva neoprávnene zasahuje; najmä sa môže domáhať vydania veci od toho, kto
mu ju neprávom zadržuje. (2) Obdobné právo na ochranu má aj ten, kto je oprávnený mať vec u seba.

11. Žaloba na vydanie veci predpokladá, že iná osoba neoprávnene, t.j. bez právneho dôvodu, zadržiava
vec patriacu vlastníkovi a súčasne mu ju odmieta vydať. Žaloba musí znieť na vydanie veci alebo
vypratanie nehnuteľnosti tak, aby rozhodnutie súdu bolo možné vykonať podľa ustanovení Občianskeho
súdneho poriadku o výkone rozhodnutí, resp. podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok). Obdobné právo na ochranu ako vlastník má aj osoba, ktorá

má u seba vec z akéhokoľvek právom aprobovaného dôvodu. Spravidla pôjde o detentora (uschovateľ,
záložný veriteľ majúci vec u seba a pod.). Ochranou detentora sa chráni aj vlastník veci.

12. Podľa ust. § 151a zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
„OZ“), záložné právo slúži na zabezpečenie pohľadávky a jej príslušenstva tým, že záložného veriteľa

oprávňuje uspokojiť sa alebo domáhať sa uspokojenia pohľadávky z predmetu záložného práva (ďalej
len „záloh“), ak pohľadávka nie je riadne a včas splnená.

13. Podľa ust. § 151b ods. 1 prvá veta OZ, záložné právo sa zriaďuje písomnou zmluvou, schválenou
dohodou dedičov o vyporiadaní dedičstva, rozhodnutím súdu alebo správneho orgánu, alebo zákonom.

14. Podľa ust. § 151e ods.1 cit. zákona, na vznik záložného práva sa vyžaduje jeho registrácia v
Notárskom centrálnom registri záložných práv (ďalej len "register záložných práv") zriadenom podľa
osobitného zákona, 3b) ak tento zákon alebo osobitný zákon neustanovuje inak.15. Podľa ust.§ 151m ods.1 cit. zákona, predať záloh spôsobom určeným v zmluve o zriadení záložného
práva alebo na dražbe môže záložný veriteľ najskôr po uplynutí 30 dní odo dňa oznámenia o začatí

výkonu záložného práva záložcovi a dlžníkovi, ak osoba dlžníka nie je totožná s osobou záložcu, ak
osobitný zákon neustanovuje inak. Ak je záložné právo registrované v registri záložných práv a deň
registrácie začatia výkonu záložného práva v registri záložných práv je neskorší, ako deň oznámenia o
začatí výkonu záložného práva záložcovi a dlžníkovi a ak osoba dlžníka nie je totožná s osobou záložcu,
30-dňová lehota začína plynúť odo dňa registrácie začatia výkonu záložného práva v registri záložných

práv.

16. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

17. Spôsobilosť byť účastníkom konania upravuje Civilný sporový poriadok v ustanovení § 61 tak,

že túto spôsobilosť má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon
priznáva. Citované ustanovenie sa teda odvoláva na hmotné právo. Od procesnej spôsobilosti
(oprávnenia byť účastníkom konania) treba odlíšiť vecnú legitimáciu, ktorá predstavuje hmotnoprávny
vzťah účastníka konania k prejednávanej veci, a má ju iba ten, kto je subjektom hmotnoprávneho
vzťahu, o ktorom sa v konaní rozhoduje.

Nedostatok vecnej legitimácie (aktívnej alebo pasívnej) vedie vždy k zamietnutiu návrhu na začatie
konania meritórnym rozhodnutím.

18. Vecná legitimácia je teoretická konštrukcia, ktorá vo vzťahu k účastníkom konania vyjadruje stav
vyplývajúci z hmotného práva, pričom aktívnu vecnú legitimáciu má strana sporu, ktorý je subjektom

uplatneného hmotného práva - žalobcom, o ktorom sa v konaní rozhoduje.

19. Na základe zisteného skutkového stavu a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd vec
právne posúdil nasledovne:

20. Z vykonaného dokazovania vyplýva, že žalobca v čase rozhodovania v merite veci nebol aktívne
legitimovaným subjektom na podanie žaloby na vydanie veci. Podanie žaloby na vydanie veci
predpokladá, že iná osoba – v tomto prípade žalovaný neoprávnene, t.j. bez právneho dôvodu,
zadržiava vec patriacu vlastníkovi a súčasne mu ju odmieta vydať. V konaní sa však preukázalo,
že žalovaný sa stal vlastníkom hnuteľných vecí – špecifikovaných v žalobe – na základe uzavretej

kúpnej zmluvy zo dňa 24.4.2023. Taktiež žalovaný preukázal v konaní zacˇatie výkonu záložného práva,
bolo oznámené záložcovi dňa 22.03.2023 a registrované v Notárskom centrálnom registri záložných
práv dňa 22.03.2023 pod cˇ. NCRzp 10042/2023. Záložcovi bola takisto zaslaná Správa o výkone
záložného práva podľa § 151m ods. 9 Obcˇianskeho zákonníka. Z vyššie uvedených skutočností
vyplýva, že samotný žalovaný sa stal vlastníkom hnuteľných vecí špecifikovaných v žalobe a teda má

ich aj právoplatne v držbe a nie je povinný ich vydať žalobcovi, ktorý bol vlastníkom týchto vecí až do
času uzavretia kúpnej zmluvy zo dňa 24.4.2023. Samotný žalovaný v čase uzavretia kúpnej zmluvy dňa
24.4.2023 už vedel, že žalobca je do toho času vlastníkom týchto hnuteľných vecí.

21. Žalobcom namietaná skutočnosť v konaní, že nevedel v čase nadobudnutia jeho vlastníckeho

práva k hnuteľných veciam 9.6.2020, že tieto boli založené v prospech záložného veriteľa 1./ a 2./
ešte k 17.3.2020, kedy bolo registrované 17.3.2020, a teda viazli na týchto veciach ťarchy, je bez
právneho významu v tomto konaní voči žalovanému. To je zodpovednostný vzťah pôvodného vlastníka
N& Bonaparte s.r.o. ( pôvodného vlastníka ) a CEKRAFT s.r.o. ako kupujúceho.

22. Žalobcom namietaná neplatnosť záložnej zmluvy podľa §37 Občianskeho zákonníka – na ktorú
poukazoval na pojednávaní dňa 20.9.2023, že mala byť uzavretá v tiesni, pod nátlakom, ako vyplynulo
z vyšetrovacieho spisu KRP-14/11.1-VYS-KE-2022 s prepisu telefonického rozhovoru medzi p. H. a p.
G., kde ako konateľ N&Bonaparte s.r.o. mal podpísať záložnú zmluvu pod nátlakom súdu sa javí ako
nedôveryhodné a nedostatočné, zmluva o zriadení záložného práva je 11.12.2018, overený podpis

záložcu je uznaný za vlastný pred notárom Mgr. Vojtechom Kavečanským, na základe tejto zmluvy
vznikol zápis v Notárskom registri záložných práv, a počas celej tejto uvedenej doby ( cca 5 rokov
od uzavretia do výkonu záložného práva ) nikto z účastníkom takejto zmluvy nenapádal jej platnosť,účinnosť, ani nevykonal žiaden právne relevantný úkon k jej neplatnosti, resp. sa nedomáhal zrušenia
zápisu v registri na základe takejto neplatnosti.
Z tohto dôvodu súd nemal za potrebné, aby vypočul v konaní žalobcom navrhnutých svedkov p. H. a p.

G., nakoľko p. H. bol účastníkom ( konateľom ) - záložcom tejto zmluvy, voči ktorej nič nenamietal a p.
G. je osoba, ktorá v žiadnej časti tohto konania a dôkazov vyplývajúcich z listín, zmlúv nevystupuje ani
nie je žiadnym spôsobom ich účastníkom. Taktiež nie je potrebné v rámci tohto konania si pripojiť vyššie
uvedený vyšetrovací spis, nakoľko nie je zrejmé, čo by z neho malo byť podstatné pre toto konanie, kde
sú doložené všetky relevantné listiny od strán sporu pre rozhodnutie vo veci samej.

Taktiežžalobcomdanánámietkapremlčaniazáložnéhopráva,másúdzato,žejenedôvodná,atoztoho
dôvodu, že záložné právo ako akcesorické právo slúži na zabezpečenie pohľadávky veriteľa tým, že,
ak dlžník nesplní svoj záväzok včas a riadne, záložný veriteľ je oprávnený uspokojiť svoju pohľadávku
vrátane jej príslušenstva z predmetu záložného práva, t. j. zo zálohu. V danom prípade, pohľadávka
veriteľa zo zmluvy o úvere bola splatná dňa 10.6.2019, a teda plynie 4 ročná premlčacia doba od
splatnosti takejto pohľadávky. V tomto prípade došlo k výkonu záložného práva v marci 2023, teda ešte

počas existencie pohľadávky veriteľa voči dlžníkovi ( do 10.6.2023 ) a teda námietka premlčania žalobcu
je nedôvodná, pretože sa nemohlo záložné právo, resp. výkon záložné práva – vzniknuté zapísaním do
registra záložných práv z 17.3.2020 premlčať skôr ako samotný hlavný záväzok veriteľa a dlžníka.

23. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 257 CSP, podľa ktorého výnimočne súd neprizná

náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. V danom prípade má súd za to, že
žaloba bola v roku 2021 podaná dôvodne, avšak až v priebehu konania, žalovaný nadobudol vlastnícke
právo k žalovaným hnuteľným veciam, a z tohto dôvodu má súd za to, že ide o taký výnimočný
a špecifický prípad, kedy nie je možné priznať trovy konania žalovanému voči žalobcovi. Ako vyplynulo
z vykonaného dokazovania, žalobca stratil aktívnu legitimáciu v priebehu konania, a to na základe

výkonu záložného práva a následne v jeho mene uzavretej kúpnej zmluvy záložnými veriteľmi dňa
24.4.2023 predávajúcemu, zhodou okolností žalovaným v tomto konaní. Túto skutočnosť - samotnú
kúpnu zmluvu však žalovaný doložil až 8.9.2023 tesne pred pojednávaním, ktorým súd rozhodoval vo
veci samej.

24. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

25. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

26. Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako je
uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Mestský súd Košice do 15 dní odo dňa jeho
doručenia v 3 písomných vyhotoveniach.

Podľa ust. § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP) podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 365 ods. 2 CSP, Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa ust. § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 zákona č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok).