Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. jún 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1PP/38/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324010459
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324010459.1

Uznesenie

Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Ľubošom Bakom v trestnej veci odsúdeného A. B., o žiadosti
o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom dňa
28.06.2024 na Okresnom súde Levice a v Ústave na výkon trestu odňatia slobody C. formou
videokonferencie, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a), odsek 2 Trestného zákona, súd žiadosť odsúdeného A. B., narodeného

XX.X.XXXX v D., bytom D., D. XXXX/XX, t. č. v ÚVTOS C., o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody v trvaní 10 /desať/ mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia, uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 17.01.2023
sp. zn. 2T/6/2023, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.5.2024 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného A. B. o podmienečné prepustenie z

výkonu trestu odňatia slobody z dôvodu, že spĺňa zákonom stanovenú lehotu. Poukazuje na skutočnosť,
že je od začiatku výkonu trestu pracovne zaradený, najskôr v spoločnosti E., v súčasnosti v spoločnosti
F.. O dobrých pracovných návykoch odsúdeného má svedčiť aj disciplinárna pochvala a kladný
zápis z tohto pracoviska aj oddielu. V tomto pracovnom nasadení mieni pokračovať aj v prípade
podmienečného prepustenia, má vybavené pracovné miesto vo firme G., E..

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa so
žiadosťou odsúdeného o podmienečné prepustenie, hodnotením odsúdeného ústavom na výkon trestu,
nariadením výkonu trestu v trestnej veci Okresného súdu Bratislava II sp.zn. B2-2T/6/2023, odpisom
registra trestov odsúdeného a podstatným obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Bratislava II sp.
zn. 2T/6/2023, z neho najmä s trestným rozkazom sp.zn. 2T/6/2023 zo dňa 17.1.2023.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že na svojej žiadosti o podmienečné prepustenie trvá z
dôvodu, že chce ísť už do bežného života, normálne chodiť do práce, viesť normálny život. Uviedol
tiež, že mu ochorela matka.

Z hodnotenia odsúdeného riaditeľom ÚVTOS C. súd zistil, že odsúdený bol do výkonu trestu odňatia
slobody dodaný príslušníkmi Policajného zboru do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu

odňatia slobody D. dňa 17.12.2023, kde jeho správanie a vystupovanie bolo na požadovanej úrovni,
pracovne zaradený nebol. Disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol.
Dňa 09.01.2024 bol odsúdený premiestnený za účelom výkonu trestu odňatia slobody v ústave
so stredným stupňom stráženia do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody C.. V rámci vnútornej
diferenciácie bol zaradený na výkon trestu do diferenciačnej skupiny „B“. Stanovené krátkodobé ciele
zaobchádzania sa u menovaného plnia v oblasti práce, v ostatných oblastiach len čiastočne. Jeho

správanie a vystupovanie je doposiaľ na požadovanej úrovni. Pokyny a príkazy príslušníkov zboru
plní. Z radov odsúdených nie je poverený žiadnou funkciou. Do aktivít pedagogického pôsobeniaformou prednášok a besied zameraných na protidrogovú tematiku sa zapája len sporadicky, je vedený
ku kritickému náhľadu na konzumáciu drog. Resocializačné a výchovno-vzdelávacie programy sa
v hodnotenom období nerealizovali. Voľný čas trávi odpočinkom, sledovaním televízie, počúvaním

rozhlasu. Odsúdený aktuálne je pracovne zaradený na pracovisku priemyselného charakteru, kde si
svoje pracovné povinnosti plní. Disciplinárne odmenený bol v doposiaľ v jednom prípade, a to dňa
09.04.2024 – pochvalou za vzorné plnenie pracovných povinností. Disciplinárne potrestaný nebol.

Menovaný odsúdený sa páchania trestnej činnosti dopúšťal opakovane, čo nepoukazuje na kritický

postoj k jej páchaniu. Jeho aktivita pri plnení krátkodobých cieľov zaobchádzania nie je v každej oblasti
na požadovanej úrovni. Riziko recidívy je u menovaného odsúdeného stredné, resocializačná prognóza
je menej priaznivá.

Záverom riaditeľ ÚVTOS konštatoval, že na základe uvedených skutočností neodporúča podmienečné
prepustenie odsúdeného.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený sa doposiaľ 3 - krát dostal do rozporu so zákonom,
pričomposledné-štvrtéodsúdenietrestnýmrozkazomOkresnéhosúduBratislavaIIsp.zn.2T/2/2023zo
dňa 17.1.2023 nie je v registri trestov ešte zaznamenané vo všetkých prípadoch sa jednalo o rôznorodú
trestnú činnosť. V jednom prípade sa na neho hľadí, akoby nebol odsúdený, v jednom prípade išlo

o podmienečné odsúdenie a v jednom prípade o uloženie nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Z pripojeného spisového materiálu vedeného Okresným súdom Bratislava II pod sp. zn. 2T/6/2023 bolo
zistené, že trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 17.01.2023 sp. zn. 2T/6/2023,
právoplatný dňa 17.06.2023, bol menovaný uznaný vinným pre úmyselný prečin nedovolenej výroby

omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa
§ 171 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s úmyselným prečinom nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa §
171 ods. 3 Trestného zákona, za čo mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov so
zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Výkon uvedeného trestu odňatia

slobody bol odsúdenému nariadený dňa 10.10.2023, pričom skutku sa dopustil od presne nezisteného
dňa a času až do dňa 14.07.2022.

Zástupca ÚVTOS C. na verejnom zasadnutí predniesol hodnotenie v súlade s jeho písomným
vyhotovením zo dňa 29.05.2024, pričom dodal, že od vypracovania hodnotenia nedošlo u odsúdeného

k zmene, doposiaľ bol jedenkrát disciplinárne odmenený, disciplinárne potrestaný nebol. Odsúdený
nepreukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, záver
hodnotenia sa nemení a podmienečné prepustenie sa neodporúča.

Prokurátor na verejnom zasadnutí uviedol, že sa stotožňuje so záverom písomného hodnotenia

odsúdeného, v ktorom ústav neodporúča podmienečné prepustenie, nakoľko má za to, že odsúdený
nesplnil ani jednu z dvoch materiálnych podmienok, a to prvú, že počas výkonu trestu nepreukázal
polepšenie, nakoľko mu bola uložená iba jedna disciplinárna odmena a ďalšiu materiálnu podmienku,
že nemožno od neho očakávať, že v budúcnosti v prípade prepustenia bude viesť riadny život, a preto
navrhol žiadosť odsúdeného zamietnuť.

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť
na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, ak ide o osobu odsúdenú
za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím

prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj
na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že pre vyhovenie návrhu na podmienečné prepustenie
musia byť súčasne splnené formálna a materiálne podmienky.Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený splnil formálnu podmienku
- výkon polovice uloženého trestu, avšak nesplnil ani jednu materiálnu podmienku, a to plnením
povinností a správaním nepreukázal polepšenie a ani od neho nemožno očakávať, že v budúcnosti

povedie riadny život.

Súd teda dospel k záveru, že u odsúdeného neboli splnené všetky podmienky podmienečného
prepusteniavzmyslecitovanéhoustanovenia§66odsek1písmenoa)Trestnéhozákona.Akotovyplýva
z odpisu registra trestov odsúdený sa opakovane dopúšťal rôznorodej trestnej činnosti. V prípade

odsúdenia trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava 3 sp.zn. 0T/155/2021 zo dňa 27.7.2021,
právoplatný 27.7.2021, bol menovaný odsúdený pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky
podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiace s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky 2 mesiace a zároveň mu bol uložený trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá na 2 roky 2 mesiace. Odsúdený však sklamal dôveru súdu a už dňa 11.8.2021 –
teda cca dva týždne po právoplatnom odsúdení, spáchal prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia

podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, za čo bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu
Bratislava 5 sp.zn. 0T/120/2021 zo dňa 13.8.2021 na trest odňatia slobody nepodmienečne v trvaní
6 mesiacov v ústave s minimálnym stupňom stráženia. Tento trest odsúdený vykonal dňa 1.3.2022.
Následne odsúdený znovu spáchal úmyselný prečin a to už dňa 14.7.2022, za čo bol odsúdený trestným
rozkazomOkresnéhosúduBratislavaIIsp.zn.2T/6/2023zodňa17.1.2023,ktorývsúčasnostivykonáva.

Na základe všetkých uvedených skutočností podľa názoru súdu nemožno od menovaného odsúdeného
dôvodne očakávať, že by v prípade podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody viedol
riadny život, keďže sa dopúšťal páchania trestnej činnosti aj počas skúšobnej doby podmienečného
odsúdenia, dokonca aj krátko po vykonaní nepodmienečného trestu odňatia slobody. V jeho prípade

nie je páchanie trestnej činnosti len sporadickým vybočením zo spôsobu jeho života. Vo všeobecnosti
poskytuje osobnostné narušenie viacnásobných recidivistov iba veľmi slabé záruky, že by sa v
budúcnosti trestnej činnosti nedopustili. Odsúdený svojím konaním opakovane preukázal zjavnú neúctu
k súdnym rozhodnutiam, ako aj k zákonom chráneným hodnotám, a to aj napriek osobnej skúsenosti
s výkonom trestu odňatia slobody. Podľa názoru súdu je v prejednávanom prípade zrejmé, že ani

predchádzajúca izolácia odsúdeného od spoločnosti spočívajúca vo výkone trestu, nemala doposiaľ na
neho dostatočný preventívny a výchovný účinok.

Súd svoj názor opiera taktiež o hodnotenie odsúdeného riaditeľom ÚVTOS C., podľa ktorého aktivita
odsúdeného pri plnení programu zaobchádzania nie je v každej oblasti na požadovanej úrovni a

menovaný odsúdený sa páchania trestnej činnosti dopúšťal opakovane, pričom riziko recidívy je u neho
stredné a resocializačná prognóza je menej priaznivá, ako aj o záver hodnotenia, podľa ktorého sa jeho
podmienečné prepustenie neodporúča. S poukazom na predložené hodnotenie odsúdeného má súd za
to, že odsúdený plnením povinností a správaním sa počas výkonu trestu odňatia slobody nepreukázal
polepšenievtakejmiere,abybolomožnékonštatovať,žejeunehopodmienečnéprepustenienamieste.

Súd dospel k záveru, že uvedený odsúdený nespĺňa predpoklad, aby vzhľadom na účel trestu a ďalšie
významné okolnosti bolo odôvodnené očakávanie, že povedie riadny život, a že pre spoločnosť tu nie
je zvýšené riziko jeho recidívy.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona, keďže súd

dospel k názoru, že na odsúdeného A. B. bude naďalej potrebné pôsobiť výchovnými prostriedkami
počas výkonu trestu odňatia slobody, jeho žiadosť o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho

vyhlásenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 1Pp/38/2024.
Sťažnosť má odkladný účinok.
Právo podať sťažnosť nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.