Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 14, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/138/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322203274
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8322203274.5

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, Mlynská dolina, 845 45
Bratislava, IČO: 56 398 255 proti žalovanému: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/X, XXX XX E.
F. G., o zaplatenie 146,92 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia 146,92 eur s prísl. a náhrady
trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že je verejnoprávnou inštitúciou zriadenou na základe zákona č.
532/2010 Z.z. Kontrolou úhrad podľa § 8 zákona č. 340/2012 Z. z. zistil, že žalovaný nezaplatil úhradu
v zmysle zákona za kontrolované obdobie od 01.09.2020 do 31.12.2022. Písomnou výzvou zo dňa

05.05.2022 bol žalovaný vyzvaný na zaplatenie omeškanej úhrady a poštových nákladov. Dlžná suma
pozostáva z istiny 146,92 Eur a nákladov spojených s vymáhaním (poštovné) 2,10 eur.

2. Okresný súd Humenné rozsudkom č.k. 21C/138/2022-45 zo dňa 14.04.2023 uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 146,92 eur a úhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo
výške 2,10 eur a to všetko v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. Zároveň žalobcovi

súd priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu s tým, že o výške bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

3. Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 31.05.2024 sp.zn. 18Co 50/2023 pripustil späťvzatie
žaloby v časti o zaplatenie sumy 41,76 eura, v tejto časti rozsudok vo výroku I. zrušil a konanie zastavil.
V prevyšujúcej časti zrušil rozsudok a v rozsahu zrušenia vrátil vec súdu prvej inštancie na ďalšie

konanie a nové rozhodnutie.

4. Dňa 25.06.2024 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby s odôvodnením, že žalobca eviduje uhradenú
celú žalovanú sumu spolu s príslušenstvom.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku ( zák. č. 160/2015 Z.z. ďalej len CSP), žalobca môže vziať

žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Na základe vyššie uvedeného a späťvzatia žaloby žalobcu súd konanie zastavil.

7. Podľa ust. § 262 ods.1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Dôvodom pre zastavenie konania
bolo späťvzatie žaloby, preto patrí náhrada trov konania žalovanému vo výške, ktorú v konaní účelne
vynaložil na uplatňovanie alebo bránenie svojho práva. Keďže žalovanému v tomto konaní trovy

nevznikli, vyslovil súd, že žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm. a/ CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len

proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).