Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 3, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/67/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124011521
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124011521.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, v trestnej veci obvineného A. B., narodeného

XX.XXXXXX v C. D., stíhaného pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek
1 Trestného zákona, po schválení návrhu dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej
prokuratúry Považská Bystrica, na verejnom zasadnutí konanom v Považskej Bystrici dňa 3. septembra
2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom C. D., E. XXX

j e v i n n ý , ž e

dňa 28. septembra 2023 v čase asi o 01.00 h riadil osobné motorové vozidlo značky F. G., evidenčného
čísla C., po miestnej komunikácii ulice Nábrežnej v smere do centra mesta C. D. a následne
po ceste A. v smere jazdy k čerpacej stanici H., kde bol na autobusovej zastávke zastavený
a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru C. D., na ktorej výzvu sa podrobil
vyšetreniu na zistenie alkoholu dychovou skúškou, ktorá bola vykonaná o 01.01 h s negatívnym
výsledkom, avšak keďže nekoncentrovaným prejavom a roztržitým správaním javil známky ovplyvnenia

návykovou látkou, bol následne vyzvaný podrobiť sa aj lekárskemu vyšetreniu spojenému s odberom
a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený inou návykovou látkou,
pričom lekárskym a toxikologickým vyšetrením následne jemu odobratej krvnej vzorky bolo zistené, že
v čase odberu krvi dňa 28.09.2023 o 01.43 h mal hladinu metamfetamínu v krvi zvýšenú na 264,4
ng/ml (0,2644 µg/ml), hladinu amfetamínu mal v krvi na 7,1 ng/ml (0,0071 µg/ml) a hladinu 11-nor-
delta-9-tetrahydrokanabinol-9-karbosylovej kyselina (THC-COOH) mal v krvi zvýšenú na 130,6 ng/ml
(0,1306 µg/ml), pričom v zmysle zákona číslo 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch, v znení neskorších predpisov a jeho príloh, sú metamfetamín, amfetamín

a tetrahydrokanabinol (THC) zaradené do II. skupiny psychotropných látok,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm. j/, l/ Tr. zák. na trest odňatia

slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Tr. zák. sa m určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 3 písm. b/ Tr. zák. sa mu ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
omamných, psychotropných a iných návykových látok.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu ukladá aj trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na dobu 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 09. augusta 2024 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Považská Bystrica v trestnej veci
obvineného A. B. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod spisovou značkou Pv 207/24/3306-14.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Považská Bystrica,
obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky sudcu, uvedené v ustanovení

§ 333 odsek 3 písmeno a) až j), odpovedal:

a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste – odpovedal áno,
b) či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces – odpovedal áno,

c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu klade za vinu – odpovedal áno,
d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby – odpovedal áno,
e) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste – odpovedal áno,
f) či rozumel právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu – odpovedal áno,

g) či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za
vinu – odpovedal áno,
h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin – odpovedal áno,
i) či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu

a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody – odpovedal áno,
j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie – odpovedal áno.

Keďže obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej

kvalifikácii a primeranosti trestu.

Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto podľa § 334
odsek 4 Trestného poriadku predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku n i e j e podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie ani
dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku alebo § 371 odsek 2
druhá veta Trestného poriadku.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.