Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. september 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Ecud/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324200256
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324200256.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľky – A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, E., o
uznanie rozsudku Okresného súdu v Ostrihome č. 32.P.20.137/2023/12. zo dňa 22.05.2023, ktorým bolo
rozhodnuté o zverení mal. detí - F. G., nar. XX.XX.XXXX a H. G., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti
navrhovateľky, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľky na uznanie cudzieho rozhodnutia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.12.2023 doručila navrhovateľka tunajšiemu súdu podanie, v ktorom uvádza, že disponuje
rozsudkom maďarského súdu, avšak potrebuje, aby bol uznaný na území SR. Chce, aby deti mohli
zostať v jej starostlivosti. Súd podanie navrhovateľky posúdil podľa jeho obsahu ako návrh na uznanie
cudzieho rozhodnutia v Slovenskej republike.
2. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 10P/66/2023 má súd za preukázané, že rozsudkom

Okresného súdu v Ostrihome č. 32.P.20.137/2023/12. zo dňa 22.05.2023 boli maloleté deti F. G.,
nar. XX.XX.XXXX a H. G., nar. XX.XX.XXXX zverené do výchovy a starostlivosti príbuznej A. B., nar.
XX.XX.XXXX.
3. Podľa § 124 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), každé podanie
sa posudzuje podľa jeho obsahu.
4. Podľa čl. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 2019/1111 z 25. júna 2019 o právomoci a uznávaní a výkone

rozhodnutí v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností a o medzinárodných
únosoch detí (ďalej len „Nariadenie“):
1. Toto nariadenie sa uplatňuje v týchto občianskych veciach:
a) rozvod, rozluka alebo anulovanie manželstva;
b) nadobúdanie, výkon, prenesenie, obmedzenie alebo odňatie rodičovských práv a povinností.
2. Veci uvedené v odseku 1 písm. b) môžu zahŕňať najmä:

a) opatrovnícke právo a právo styku s dieťaťom;
b) poručníctvo, opatrovníctvo a podobné inštitúty;
c) ustanovenie a úlohy osôb alebo subjektov, ktoré sú zodpovedné za osobu alebo majetok dieťaťa alebo
ktoré dieťa zastupujú alebo mu pomáhajú;
d) umiestnenie dieťaťa do ústavnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti;
e) opatrenia na ochranu dieťaťa týkajúce sa správy, udržovania majetku dieťaťa alebo nakladania s ním.

5. Podľa čl. 30 ods. 1 Nariadenia, rozhodnutie vydané v členskom štáte sa uznáva v ostatných členských
štátoch bez potreby osobitného konania.
6. Podľa čl. 34 ods. 1 Nariadenia, rozhodnutie vo veciach rodičovských práv a povinností vydané v
členskom štáte a vykonateľné v tomto členskom štáte je vykonateľné v iných členských štátoch bez toho,
aby bolo potrebné vyhlásenie jeho vykonateľnosti.

7. Podľa § 68a zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom, na konanie o
uznaní cudzieho rozhodnutia osobitným výrokom je príslušný a) Krajský súd v Bratislave, ak ide o cudzierozhodnutie vo veciach uvedených v § 67 ods.1,b) okresný súd, v ktorého obvode má dieťa bydlisko, a ak
nemá bydlisko, súd, v ktorého obvode sa zdržuje; ak nie je taký súd, na konanie je príslušný Mestský súd
Bratislava II, ak ide o cudzie rozhodnutie o zverení dieťaťa do osobnej starostlivosti alebo o úprave styku

s ním, c) súd, ktorý je príslušný na nariadenie výkonu rozhodnutia alebo vydanie poverenia na vykonanie
exekúcie, ak nie je daná jeho príslušnosť podľa písmena b); ak ide o rozhodnutie, ktoré nevyžaduje
výkon, je príslušný všeobecný súd osoby, voči ktorej sa rozhodnutie má uznať, a ak nie je taký súd, na
konanie je príslušný Okresný súd Trnava.
8. Navrhovateľka žiada, aby súd vydal uznesenie, ktorým uzná rozhodnutie maďarského súdu na území

Slovenskej republiky. V zmysle vyššie citovaných ustanovení Nariadenia sa súdne rozhodnutie vydané v
jednom z členských štátov Európskej únie (v danom prípade je rozhodnutie vydané v Maďarsku) uznáva
v ostatných členských štátoch bez osobitného konania. Z uvedeného vyplýva, že na uznanie takéhoto
rozhodnutia na území Slovenskej republiky nie je potrebné vydať osobitné uznesenie, ktorým súd uzná
rozhodnutie súdu členského štátu Európskej únie.
9. Keďže navrhovateľka požadovala od súdu vydanie rozhodnutia o uznaní rozhodnutia na území

Slovenskej republiky samostatným výrokom, pričom toto rozhodnutie je rozhodnutím súdu členského
štátu Európskej únie, súd návrh navrhovateľky zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.