Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. august 2024

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6T/46/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424010332
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6424010332.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudkyňou JUDr. Adriánou Považanovou v trestnej veci

obžalovaného A. B. C., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní dňa 22.08.2024 v Žiari nad Hronom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v D. D., trvale bytom E. XXX/XX, F. G. E.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 26.09.2023 v čase 13.40 hod. viedol motocykel zn. Yamaha MT07, ev. č. H. XXX C., po ceste I/9
(ulica I. F. G. E.) v smere Ladomerská Vieska – Handlová, tým spôsobom, že v Žiari nad Hronom pred
kaštieľom jazdil rýchlosťou 71 km/h v mieste, kde je maximálna povolená rýchlosť 50 km/h, motocyklom
narazil do chodca J. J., nar. XXXX, ktorý prechádzal vozovku po priechode pre chodcov, z pohľadu
vodiča z pravej strany na ľavú, čím porušil ust. § 4 ods. 1 písm. e), § 16 ods. 4 zákona č. 8/2009 Z.
z. o cestnej premávke, následkom čoho J. J. utrpel zranenia – zlomeninu priečneho výbežku I. až III.

driekového stavca
vpravo a zlomeniu tŕňového výbežku XII. hrudného a I. až III. driekového stavca, ktoré si vyžiadali
dobu práceneschopnosti od 26.09.2023 do 09.11.2023, pričom bol po prepustení po hospitalizácii
(28.09.2023) sebestačný a poranenia mu spôsobovali bolesti strednej intenzity s postupným poklesom
intenzity po dobu 2 – 3 mesiace,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 158 Trestného zákona účinného do 06.08.2024 s použitím § 56 ods. 1 veta pred čiarkou, ods.
2 Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8 Trestného zákona na peňažný
trest vo výmere 900 (deväťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona účinného do 06.08.2024 súd ustanovuje pre prípad, že by výkon
peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 3

(tri) mesiace.Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona účinného do 06.08.2024 súd obžalovanému u k l a d á aj
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný p o v i n n ý nahradiť poškodenej spoločnosti
DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436,
škodu vo výške 1.611,67 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku
prostredníctvom Okresného súdu Žiar nad Hronom na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1

Trestného poriadku).
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného.
V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.