Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Bratislava

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ina Šingliarová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: BA-6S/294/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1021201733
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ina Šingliarová
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2024:1021201733.1

Uznesenie

Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D.
E., zastúpený: Weis & Partners, s.r.o., IČO: 47 234 776, so sídlom Priemyselná 1/A, Bratislava, proti
žalovanému: Generálny štáb Ozbrojených síl Slovenskej republiky, so sídlom Kutuzovova 8, Bratislava,
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OdVS-8-7/2021 zo dňa 10.08.2021, takto

r o z h o d o l :

Správny súd v Bratislave postupuje vec Správnemu súdu v Banskej Bystrici.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 18.10.2021 domáhal zrušenia
rozhodnutia žalovaného č. OdVS-8-7/2021 zo dňa 10.08.2021, ktorým žalovaný potvrdil personálny
rozkaz riaditeľa Personálneho úradu Ozbrojených síl Slovenskej republiky č. 2467 zo dňa 31.03.2021
a odvolanie žalobcu zamietol.

2. V zmysle § 3 ods. 3 písm. b/ zákona č. 151/2022 Z.z. o zriadení správnych súdov a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení zákona č. 398/2022 Z.z. (ďalej len „zákon č. 151/2022 Z.z.“) prešiel výkon
súdnictva od 1. júna 2023 z krajských súdov na správne súdy vo všetkých veciach, a to z Krajského
súdu v Bratislave, Krajského súdu v Nitre a Krajského súdu v Trnave na Správny súd v Bratislave.
Z uvedeného dôvodu je spis Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 6S/294/2021 vedený na Správnom
súde v Bratislave pod sp. zn. BA-6S/294/2021.

3. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „SSP“) konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a kauzálne príslušný.
Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia.

4. Podľa § 10 SSP v znení účinnom do 31.05.2023 na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve

sú vecne príslušné krajské súdy, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 10 SSP na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné Správny súd v
Bratislave, Správny súd v Banskej Bystrici a Správny súd v Košiciach, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 13 ods. 1 SSP v znení účinnom do 31.05.2023 miestne príslušným je krajský súd, v ktorého

obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 18 ods. 2 SSP ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému súdu alebo správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším

správnym súdom viazaný.8. Podľa § 97 SSP ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").

9. Jednou z procesných podmienok konania je aj miestna príslušnosť súdu. Na rozdiel od civilného
sporového konania, v ktorom civilný súd skúma v zmysle § 41 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok v znení neskorších predpisov miestnu príslušnosť iba na námietku žalovaného uplatnenú
najneskôr pri prvom procesnom úkone, ktorý mu patrí a výlučnú miestnu príslušnosť skúma aj bez

námietky na začiatku konania. V správnom súdnictve je súd v zmysle § 9 SSP v spojení s § 97
SSP povinný kedykoľvek počas konania prihliadať na to, či sú splnené podmienky vecnej, miestnej a
kauzálnej príslušnosti s tým, že príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania
a trvá až do jeho skončenia.

10. Správny súd postupom podľa § 97 SSP skúmal, či sú resp. nie sú splnené procesné podmienky,

teda či správny súd je, resp. nie je oprávnený vo veci konať a rozhodnúť.

11. V rámci tohto skúmania správny súd na podklade rozhodnutia, ktorého preskúmania sa žalobca
domáhal, zistil, že v predmetnej veci je daná vecná príslušnosť správneho súdu keďže nejde o vec, ktorá
by spadala pod § 11 SSP (t. j. vecná príslušnosť Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky),

avšak nie je daná miestna príslušnosť Správneho súdu v Bratislave.

12. Miestna príslušnosť sa spravuje § 13 ods. 1 SSP, pričom rozhodujúcim kritériom pre jej posúdenie
je sídlo orgánu verejnej správy, ktorý rozhodoval v prvom stupni. V predmetnej veci bolo prvostupňové
rozhodnutie – personálny rozkaz vydaný riaditeľom Personálneho úradu Ozbrojených síl Slovenskej

republiky so sídlom v Liptovskom Mikuláši. Proti personálnemu rozkazu podal žalobca odvolanie,
o ktorom rozhodol žalovaný rozhodnutím č. OdVS-8-7/2021 zo dňa 10.08.2021.

13.Podľa§3ods.6zákonač.371/2004Z.z.osídlachaobvodochsúdovSlovenskejrepublikyaozmene
zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (v znení zákonov č.

428/2004 Z.z. a č. 757/2004 Z.z.) v znení účinnom do 31.05.2023 (ďalej len „zákon č. 371/2004 Z.z.“)
sídlom Krajského súdu v Žiline je mesto Žilina; jeho obvod tvoria obvody týchto súdov:
a) Okresného súdu Žilina,
b) Okresného súdu Čadca,
c) Okresného súdu Liptovský Mikuláš,

d) Okresného súdu Martin,
e) Okresného súdu Dolný Kubín,
f) Okresného súdu Námestovo,
g) Okresného súdu Ružomberok.

14. Podľa § 2 ods. 30 zákona č. 371/2004 Z.z. v znení účinnom do 31.05.2023 sídlom Okresného súdu
Liptovský Mikuláš je mesto Liptovský Mikuláš; jeho obvod tvorí územný obvod okresu Liptovský Mikuláš.
15. Podľa § 3a ods. 1 zákona č. 371/2004 Z.z. v aktuálnom znení sídlom Správneho súdu v
Banskej Bystrici je mesto Banská Bystrica; jeho obvod tvoria územné obvody Banskobystrického kraja,
Trenčianskeho kraja a Žilinského kraja.

16. Vzhľadom na to, že personálny rozkaz bol vydaný riaditeľom Personálneho úradu Ozbrojených síl
Slovenskej republiky so sídlom v Liptovskom Mikuláši, bol v súlade s § 13 ods. 1 SSP v spojení s §
3 ods. 6 zákona č. 371/2004 Z.z. v znení účinnom do 31.05.2023 príslušný na konanie Krajský súd
v Žiline. V zmysle § 3a ods. 1 zákona č. 371/2004 Z.z. v spojení s § 3 ods. 3 písm. a/ zákona č. 151/2022

Z.z. prešiel výkon súdnictva od 1. júna 2023 z krajských súdov na správne súdy vo všetkých veciach, v
ktorých je od 1. júna 2023 daná právomoc správnych súdov, a to z Krajského súdu v Banskej Bystrici,
Krajského súdu Trenčíne a Krajského súdu v Žiline na Správny súd v Banskej Bystrici.

17. Vzhľadom na to, že Správny súd v Bratislave nie je v zmysle § 13 ods. 1 SSP miestne príslušným

na konanie, vec bude po právoplatnosti tohto uznesenia, v súlade s § 18 ods. 2 SSP v spojení s § 3a
ods. 1 zákona č. 371/2004 Z.z., postúpená vecne a miestne príslušnému Správnemu súdu v Banskej
Bystrici ako súdu, v obvode ktorého má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodoval v prvom stupni.18. Toto rozhodnutie prijal senát Správneho súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP
v spojení s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d/ SSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.