Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/70/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010289
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6623010289.13
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24. septembra 2024 samosudcom JUDr.
Ladislavom Lóškom takto
r o z h o d o l :
obžalovaná A. B. C. D. E. F. G. F. H. I. C. J. K., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom B. L. XX/XX, J.,
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e
v bode 1)
právoplatne odsúdený M. L. a A. B. v čase okolo 22.00 hod. dňa 1.8.2022 v Lučenci na N. A. v
neobývanomrozostavanomrodinnomdomeč.XXXX/Xprišlikbránetohtorodinnéhodomuaprávoplatne
odsúdený M. L. sa snažil prestrihnúť oko visiaceho zámku, ktorým bola reťazou uzamknutá kovová
dvojkrídlová brána oplotenia domu, čo sa mu nepodarilo, kliešťami prestrihol oko reťaze a otvoril bránu,
cez ktorú prešli na uzamknutý pozemok domu, kde na čelnej stene rodinného domu vo výške cca. 1,0 cm
nad zemou A. B. odtrhla tam na stene upevnené 2ks platových chráničiek sivej farby na elektrické káble
o celkovej dĺžke cca. 39 m, v ktorých bol elektrický kábel druhu FTP cat5e FTP PE 5E-FTP-PE v celkovej
hodnote spolu 18,40,-€ a tieto veci následne odniesli so sebou čím O. P. Q. A., nar.XX.XX.XXXX, bytom
G., R. N. S. XXXX/X spôsobili škodu odcudzením vecí v celkovej výške 35,88€ a škodu poškodením
v celkovej výške 90,-€,
v bode 5)
právoplatne odsúdený M. L. a A. B. po vzájomnej spoločnej dohode v čase okolo 20:40 hod. dňa
27.10.2022 v meste Lučenec na N. B. M., zatiaľ čo A. B. dávala pozor, M. L. prekročil oplotenie rodinného
domu s popisným číslom XX vo výške 162,5 cm napravo od dvojkrídlovej brány, prešiel k drevenému
prístrešku, spod ktorého odcudzil tam o stenu opretý pánsky bicykel čierno - modrej farby zn. Cube MTB,
rok výroby 2021, VIN č.: T., ktorý cez plot podal tam čakajúcej A. B., po čom z miesta spoločne odišli,
čím pre L. M. U., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom B. M. S. XX J. G., spôsobili škodu vo výške 470,- eur,
v bode 6)
právoplatne odsúdený M. L. a A. B. dňa 19.10.2022 v meste Lučenec po predchádzajúcej vzájomnej
dohode hľadali železo, ktoré by vedeli speňažiť a v čase okolo 11.10 hod. na Ulici V. T. právoplatne
odsúdený M. L. preskočil oplotenie rodinného domu s popisným číslom XXX vo výške 140 cm, prešiel
cez záhradu k prístrešku pri rodinnom dome, spod ktorého odcudzil tam uskladnené lešenárske tyče
o celkovej hmotnosti 12 kg, ktoré podal cez plot A. B., ktorá dávala pozor na ulici a ukladala ich na zem,
následne ich zobrali a z miesta spoločne odišli, čím pre O. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. V. T. S. XXX
J. G. spôsobili škodu vo výške 6,50 €,v bode 10)
po predchádzajúcej spoločnej dohode právoplatne odsúdený M. L. a A. B. dňa 11.10.2022 do 10:00
hod. Dňa 12.10.2022 v meste Lučenec hľadali železo, ktoré by vedeli speňažiť a v predne nezistenom
čase pri areáli bývalej ZŤS na Fiľakovskej ceste č. XXX, zatiaľ kým A. B. dávala pozor, či niekto nepríde,
právoplatne odsúdený M. L. zo strany potoka vošiel do areálu bývalej ZŤS a prešiel k zadnej časti budovy
garáže s označením D1 a vytvoril dieru v spodnej časti drevených vchodových dverí, cez ktorú vošiel
do priestorov garáže, z ktorej odcudzil 1 ks kardán na autobus, 1 ks nezávislého kúrenia z autobusu
zn. Karosa, 2 ks dielov kolies, 2ks ramien z dverí autobusu a odcudzené veci nosil A. B. a tiež prešli
k autobusu zn. Iveco bielej farby, ŠPZ G. R., ktorý bol odstavený za garážou, na ktorom právoplatne
odsúdený M. L. otvoril odklápacie priestory, kapotu autobusu v zadnej časti, z autobusu nič neodcudzili,
tak ho týmto konaním poškodili a následne odcudzené veci odniesli a odovzdali v zberných surovinách
a týmto konaním spôsobili A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. S. XX J. G., odcudzením vecí škodu v
sume 640 € a poškodením autobusu škodu v sume 120€
v bode 11)
A. B. dňa 10.10.2022 v čase o 14:58 hod. V Lučenci na Fiľakovskej ceste č. XXXX v lekárni BENU s.r.o.
odcudzila z predajnej plochy 1 ks krém zn. VICHY liftactive collagen v hodnote 46,79€ a s týmto tovarom
odišla z priestorov lekárne bez zaplatenia, čím spôsobila spoločnosti BENU s.r.o., so sídlom Pribilinská
2/A, 831 04 Bratislava – Rača, škodu vo výške 46,79€
v bode 12)
po vzájomnej spoločnej dohode dňa 07.10.2022 v čase o 20:40 hod. v G. W. N. Q. B. S. XXXX
právoplatne odsúdený M. L. vytrhol časť oplotenia na súvisle oplotenom pozemku obchodu Tesco
Hypermarket, následne spolu s A. B. vošli na dvor obchodu a odcudzili uskladnené 4 ks prepraviek piva
rôznej značky spolu s 80 ks prázdnych fliaš a tieto vyniesli z dvora obchodu na ulicu, kde boli prichytení
pracovníkom obchodu a odcudzené veci následne vrátili bez poškodenia a týmto konaním spôsobili pre
Obchod Tesco Hypermarket Lučenec so sídlom na Ulici Q. B. S. XXXX, IČO: 31321828 škodu v celkovej
výške 23,70€
v bode 13)
právoplatne odsúdený M. L. a A. B. po predchádzajúcej spoločnej dohode spolu s J. L. dňa 15.09.2022
v čase o 09:54 hod. v G. W. J. N. S. XXXX/XX spoza hotela Pelikán odcudzili plechový kontajner na
odpad, ktorý naložili na vozík a tlačiac vozík z miesta odišli preč a týmto konaním spôsobili spoločnosti
Cosmos Trading s.r.o. so sídlom Nad traťou 26, Kežmarok, IČO: 31678271 škodu v sume 130 Eur,
pričom:
- A. B. sa uvedených konaní dopustila aj napriek tomu, že bola rozkazom o uložení sankcie za priestupok
Okresného úradu Lučenec, odboru všeobecnej vnútornej správy, sp. zn. OU-LC-OVVS-2022/002256
zo dňa 03.03.2022 uznaná za vinnú zo spáchania priestupku na úseku majetku podľa § 50 ods.
1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo jej bola uložená pokuta v sume 35€ a bola
trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/83/2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
15.09.2022, odsúdená za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona,
avšak bolo upustené od uloženia súhrnného trestu.
v bode 14)
-odpresnejšienezistenéhočasuvmesiacinovemberroku2022do12.00hod.dňa23.03.2023vLučenci
v X. záhradkárskej osade vnikla do riadne uzamknutej záhradnej chatky č. X tak, že na vchodových
drevených dverách za pomoci skrutkovača odstránila cylindrickú vložku zámku, vošla dovnútra chatky,
odkiaľ odcudzila elektrickú kosačku presne nezistenej značky, benzínovú kosačku presne nezistenej
značky, plech o rozmeroch 2 m x 1,5 m, železný rebrík o dĺžke 1,5 m a odcudzila tiež plechový fúrik,
ktorý sa nachádzal odložený vedľa chatky, čím spôsobila A. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., Q.
B. XXXX/XX, krádežou vecí škodu vo výške 400,- € a škodu poškodením zariadenia vo výške 100,- €,
a to napriek tomu, že bola trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp.zn. 3T/15/2022-64 zo dňa
15.02.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.03.2022 odsúdená za prečin krádeže podľa § 212ods. 2 písm. g) Tr.zákona na súhrnný podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov s určením
skúšobnej doby v trvaní 14 mesiacov,
t e d a
v bodoch 1), 5), 6), 10), 11), 12), 13)
sčastisamostatneasčastispoločnýmkonanímsiprisvojilacudziuvectým,žesajejzmocnilaaspôsobila
tak malú škodu, čin spáchala vlámaním, bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutá a čin spáchala hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená a čin spáchala závažnejším spôsobom konania, t.j. na viacerých osobách
spoločným konaním neoprávnene vnikla do obydlia iného a čin spáchala prekonaním prekážky, ktorej
účelom je zabrániť vniknutiu
v bode 14
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu, čin spáchala vlámaním, hoci
bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,
t ý m s p á c h a l a
v bodoch 1), 5), 6), 10), 11), 12), 13)
- pokračovací zločin krádeže podľa 212 ods. 1 písm. a), písm. b), ods. 2 písm. b), ods. 3 písm. b) s
poukazom na § 138 písm. j) Tr. zák. sčasti spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák.
- pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b)
spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák.
v bode 14
- prečin poškodzovania podľa § 212 ods. 1 písm. a), b), ods. 2 písm. b) Tr.zák. v znení účinnom do
05.08.2024
r o z h o d o l :
Za to sa
odsudzuje :
podľa § 212 ods. 3 Tr.zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák., § 41 ods. 1 Tr.zák. na ú h r n n ý trest
odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanej výkon trestu p o d m i e
n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. právoplatne odsúdený M. L. a obžalovaná A. B. sú povinní spoločne
a nerozdielne nahradiť spôsobenú škodu poškodenému O. P. Q. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
G., R. XXXX/X vo výške 125,88 Eur, poškodenému O. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., V. T.
XXXX/XXX vo výške 6,50 Eur, poškodenému A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., C. XX vo výške
760 Eur, poškodenej spoločnosti COSMOS TRADING s. r. o., Nad traťou 26, Kežmarok, IČO: 31 678
271 vo výške 130 Eur. Obžalovaná A. B. samostatne je povinná nahradiť spôsobenú škodu poškodenej
spoločnosti BENU SK 104, s. r. o., Pribylinská 2/A, Bratislava – Rača, IČO: 52 928 501 vo výške 46,79
Eur a poškodenej A. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. B. XXXX/XX, G. vo výške 500 Eur.Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej
lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.