Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. august 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Pu/9/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824204395
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824204395.5

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom
zariadení A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. E. XXX/XX, t.č. umiestnenej na psychiatrickom oddelení
Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach, v konaní zast. procesným opatrovníkom F.
G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. I. J. XXX, takto

r o z h o d o l :

I. V y s l o v u j e, že prevzatie A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. E. XXX/XX do zdravotníckeho

zariadenia bolo p r í p u s t n é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 10Pu/9/2024-6 zo dňa 19.8.2024 súd začal z úradnej povinnosti konanie o
vyslovenie prípustnosti prevzatia A. B. do ústavnej psychiatrickej starostlivosti na psychiatrické
oddelenie Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach. Uznesením č.k. 10Pu/9/2024-7 zo
dňa 19.8.2024 v súlade s ust. § 256 CMP ustanovil umiestnenej procesného opatrovníka, F. G., nar.

XX.XX.XXXX.

2. Z hlásenia NsP Prievidza so sídlom v Bojniciach o prevzatí A. B. do ústavnej starostlivosti zo
dňa 17.8.2024 vyplýva, že pacientka bola prijatá do ústavnej starostlivosti dňa 16.8.2024, preložená
z interného oddelenia pre psychoticky motivované poruchy správania a agresivitu. Pri prijatí bola bez
náhľadu na svoje ochorenie, nepokojná, nespolupracujúca, dezorientovaná a paranoidne nastavaná na

ošetrujúci personál. S hospitalizáciou nesúhlasila. Vykonaním psychiatrickým vyšetrením bolo zistené,
že menovaná trpí duševnou poruchou, ktorá vyžaduje neodkladné liečenie. Pre uvedenú poruchu
ohrozuje seba a svoje okolie, preto ponechanie v ústavnej starostlivosti je plne indikované.

3. Súd vypočul ošetrujúceho lekára, K. L. M., ktorý uviedol, že pacientka je schopná výsluchu.
Liečba na chorú nepôsobí tak, že nie je schopná výpovede. Liečba netlmí jej schopnosť vnímania

a rozumové schopnosti. Pacientka je schopná vyjadriť sa a vnímať obsah toho, čo je jej hovorené.
Predpokladanú dobu dĺžky liečby odhaduje na 4 až 6 týždňov. Liečba je v medikamentóznej forme.
Užíva Tiapridal. Na psychiatrické oddelenie bola prijatá dňa 16.8.2024, s hospitalizáciou nesúhlasila.
Pacientka bola prijatá pre psychoticky motivované poruchy správania a miernu agresivitu. Pri prijatí
bola nepokojná, nespolupracujúca, dezorientovaná a paranoidne nastavaná na ošetrujúci personál.
Hospitalizácia pacientky je nutná aj s poukazom na predbežnú diagnózu- stredne ťažkú demenciu,

delírium pri demencii, únikové tendencie, zmätenosť, dezorientovanosť a agresivitu. Pacientka je
prvýkrát hospitalizovaná na psychiatrii.

4. Výsluchom umiestnenej bolo zistené, že si bola vedomá toho, kde sa nachádza, s hospitalizáciou
najprv nesúhlasila, avšak už súhlasí. Jej vyjadrenia boli však ovplyvnené chorobou, rozprávala z cesty.
Na otázku, prečo sa ocitla na psychiatrii a za akých okolností, neodpovedala, hovorila o úplne iných

veciach, bola dezorientovaná v čase aj priestore. Pacientka ležala v bezpečnostnej posteli, bola
fixovaná a na ostatné otázky súdu nebola schopná odpovedať. Spomínala si len na veci zo svojejmladosti. Poučenie súdu a prevzatie súdnych písomností neprevzala, resp. nebola schopná, nakoľko
bola umiestnená v bezpečnostnej posteli a pravú ruku mala fixovanú o posteľ, ktorá mala sieťku,
cez ktorú nebolo možné, aby prevzatie listín podpísala, preto jej boli ponechané v izbe, v ktorej bola

umiestnená.

5. Podľa § 6 ods. 9 písm. d/ Zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti, v platnom znení, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade
ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej

choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.

6. Podľa § 9 ods. 4 Zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti, v platnom znení, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa
nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d/, poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do

ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

7. Vykonávať lekárske úkony proti vôli pacienta by bolo v rozpore s lekárskou etikou, preto sa spravidla
vyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom prevziať
pacienta do ústavnej starostlivosti aj bez jeho súhlasu. Predpoklady pre takýto postup sú upravené v
§ 6 ods. 9 písm. d/ citovaného zákona. Prevzatím do ústavnej starostlivosti bez súhlasu pacienta je
obmedzená jeho sloboda, ktorá patrí medzi základné práva a slobody zakotvené v Ústave slovenskej

republiky. Podľa ustanovení § 252 a nasl. CMP je daná právomoc súdu na kontrolu takéhoto obmedzenia
slobody v rámci detenčného konania.

8. Na základe zistených skutočností bol súd toho názoru, že pre zlepšenie zdravotného stavu
umiestnenej je nutné jej ponechanie v ústavnej starostlivosti. Trpí duševnou poruchou a nedá sa vylúčiť,

že pri aktuálnom psychickom stave by mohlo dôjsť k ešte vážnejšiemu zhoršeniu jej zdravotného stavu
a mohla by byť ohrozená na živote. V prejednávanej veci boli splnené podmienky pre rozhodnutie podľa
§ 262 ods. 1 CMP, že prevzatie A. B. do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v troch

vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)