Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. august 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8T/22/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124011369
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Caban, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124011369.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Jozefom Cabanom, PhD., v trestnej veci

obvinenej: T.. P. L., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom N. cesta XXXXX/XX, X.-G., pre pokračovací
zločin podvod podľa § 221 ods. 1, ods.3 písm. a), písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm.
b), písm. j) Trestného zákona, pokračovací prečin neoprávnené podnikanie podľa § 251 ods. 1, ods.
2 písm. a), ods. 3 Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, a pokračovací
prečin porušovanie práv k ochrannej známke, označeniu pôvodu výrobku a obchodnému menu podľa §
281 ods. 1, ods. 3 písm. a), písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného
zákona,postupompodľa§241ods.1písm.j)Trestnéhoporiadkudňa19.08.2024podľa§353Trestného

poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená

T.. P. L., nar. XX.XX.XXXX v V.,
trvale bytom N. cesta XXXXX/XX, X.-G.,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

najskôr od XX.XX.XXXX až do presne nezisteného času najneskôr do XX.XX.XXXX v meste O. na
P. S. XX, neskôr na K. ulici XX, prípadne aj na iných miestach na území SR, bez toho, že by mala
živnostenské oprávnenie, prípadne iné oprávnenie umožňujúce vykonávať jej podnikateľskú činnosť na
území SR, ponúkala prostredníctvom internetového portálu www.bazos.sk a neskôr aj prostredníctvom
internetovej sociálnej siete N. pod profilom s názvom luxurybazarXX, O. na predaj rôzne oblečenie,
doplnky k oblečeniu, bižutériu, šperky, ktoré si zadovážila doposiaľ nezisteným spôsobom za účelom ich
ďalšieho predaja a následného dosiahnutia zisku a ktoré v uvedenom období od nej odkúpili minimálne

XXX záujemcovia, čím získala majetkový prospech minimálne v hodnote XX.XXX,XX€, kde tieto veci
predávala ako originálne veci značiek, išlo najmä o značky I. P., R., S., S., V., F. U. I., R., W., T. W.,
a pod legendou, že ide o originály menovaných značiek a prezentovaním sa ako obchod, prípadne
bazár s vecami originálnych značiek uviedla do omylu kupujúcich, kde niektorí z nich po zistení, že
ide pravdepodobne o napodobeniny (falzifikáty), tieto veci jej vrátili alebo chceli vrátiť a následne sa
domáhali vrátenia peňazí za zakúpený tovar, avšak im peniaze buď nikdy nevrátila alebo nevrátila v
požadovanejvýškeataksauvedenímichdoomyluavyužitímichomyluobohatilaaspôsobilaimcelkovo

škodu vo výške XX.XXX,XX€, pričom takto

O N.. O. T. predala dámsku kabelku označenú značkou S. béžovej farby za sumu XXX€ s dátumom
úhrady XX.XX.XXXX, hoci išlo o napodobeninu originál výrobku značky S. a spôsobila jej tým škodu
vo výške XXX€,
O Q. L. predala dámsku kabelku označenú značkou S. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX,
hoci išlo o napodobeninu originál výrobku značky S. a spôsobila jej tým škodu vo výške XXX,-€,O T.. P. L. predala dámsky opasok čiernej farby s logom značky R. za sumu XX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX, hoci išlo o napodobeninu originál výrobku značky R. a spôsobila jej tým škodu vo výške
XX€,

O D. G. predala kabelku označenú značkou S. tmavomodrej farby za sumu XXX,XX € s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX, hoci išlo o napodobeninu originál výrobku značky S. a spôsobila jej tým škodu vo výške
XXX,XX €,
O N. O. predala kabelku označenú značkou S. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX
a náramok označený značkou S. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, hoci išlo o

napodobeniny originál výrobkov značky S. a značky S. a ešte jej predala kabelku označenú značkou
P., kde pravdepodobne išlo tiež o napodobeninu originál výrobku značky P. za sumu XXX€ s dátumom
úhrady XX.XX.XXXX, spôsobila jej tým škodu vo výške X.XXX€,
O T. P. predala šál označený značkou I. P. tmavomodrej farby za sumu XXX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX, hoci išlo o napodobeninu originál výrobku značky I. P. a ešte mu predala tričko označené
značkou R. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, ktoré jej vrátil nakoľko zistil, že ide

pravdepodobne o napodobeninu, avšak peniaze mu za neho nevrátila, čím mu spôsobila celkovú škodu
vo výške XXX€,
O W. W. predala dve mikiny označené značkou W. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX,
hoci išlo o napodobeninu originálov výrobku značky W. a spôsobila jej tým škodu vo výške XXX€,
O N. S. predala dve kabelky označené I. P. za sumu XXX,XX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, hoci

išlo o napodobeniny originál výrobku značky I. P. a spôsobila tým škodu C. S. vo výške XXX,XX€,
O T.. Y. X., rod. J., predala tričko označené značkou R. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX,
hoci išlo o napodobeninu originál výrobku značky R. a spôsobila jej tým škodu vo výške XXX€,
O W. Z. predala kabelku označenú značkou T. W. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, hoci
išlo o napodobeninu originál výrobku značky T. W. a spôsobila jej tým škodu vo výške XXX€,

O W. Y. predala kabelku označenú značkou T. W. béžovej farby za sumu XX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX, hoci išlo o napodobeninu originál výrobku značky T. W. a spôsobila jej tým škodu vo výške
XX€,
O T.. J. P. predala kabelku označenú značkou R. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, hoci
išlo o napodobeninu originál výrobku značky R. a spôsobila jej tým škodu vo výške XXX€,

O B. G. predala topánky označené značkou S. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, hoci išlo
o napodobeninu originál výrobku značky S. a ešte jej predala kabelku opatrenú značkou J. za sumu XXX
€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, kde ide pravdepodobne o napodobeninu originál výrobku značky J.,
a spôsobila jej tým škodu vo výške XXX€,
O Q. W. predala opasok označený značkou R. čiernej farby za sumu XXX€ s dátumom úhrady

XX.XX.XXXX, hoci išlo o napodobeninu originál výrobku značky R. a spôsobila jej tým škodu vo výške
XXX€,
O T.. R. V. predala kabelku označenú značkou R. X. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX,
hoci išlo o napodobeninu originál výrobku značky R. a spôsobila jej tým škodu vo výške XXX€,
O T.. Y. L. predala šľapky označené značkou R. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, hoci

išlo o napodobeninu originál výrobku značky R. a spôsobila jej tým škodu vo výške XXX€,
O T. C. predala tričko označené značkou R. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, hoci išlo
o napodobeninu originál výrobku značky R. a spôsobila jej tým škodu vo výške XXX€,
O N.. T.. G. W. predala kabelku označenú značkou R. červenej farby za sumu XXX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX, hoci išlo o napodobeninu originál výrobku značky R., a kabelku označenú značkou R. za

sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, kde pravdepodobne išlo o napodobeninu originál výrobku
značky R. a spôsobila jej tým škodu vo výške XXX€,
O W. W. predala opasok označený značkou R. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, hoci
išlo o napodobeninu originál výrobku značky R., ďalej jej predala kabelku označenú značkou R. za
sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, pri ktorej v predajni R. zistila, že ide o napodobeninu,

preto žiadala jej výmenu za inú kabelku, pričom si vybrala kabelku označenú značkou R. za XXX€ a
dňa XX.XX.XXXX doplatila sumu XXX€, dňa XX.XX.XXXX jej predala kabelku označenú značkou I. P.
za sumu XXX€, ktorej originalitu sa dala overiť, pričom po reklamácii jej obvinená vrátila sumu X.XXX
€ a tak jej spôsobila škodu vo výške XXX€,
O J. Z. predala kabelku označenú značkou F. U. I. béžovej farby za sumu XXX€ s dátumom úhrady

XX.XX.XXXX, hoci išlo o napodobeninu originál výrobku značky F. U. I. a spôsobila mu tým škodu vo
výške XXX€,O V. V., konateľke I. s.r.o. predala opasok označený značkou R. za sumu XXX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX, hoci išlo o napodobeninu originál výrobku značky R. a spôsobila jej tým škodu vo výške
XXX€,

O O. Y. predala kabelku označenú značkou R. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, hoci
išlo o napodobeninu originál výrobku značky R. a spôsobila mu tým škodu vo výške XXX€,
O J. Q. predala kabelku označenú značkou I. P. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, kde
išlo pravdepodobne o napodobeninu originál výrobku značky I. P., ktorú jej po tomto zistení vymenila
za náušnice označené značkou R. s doplatkom XX€, hoci išlo o napodobeninu značky R. a spôsobila

jej tým škodu vo výške XXX€,
O H. P. predala kabelku označenú značkou R. zelenej farby za sumu XXX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX, hoci išlo o napodobeninu originál výrobku značky R. a spôsobila jej tým škodu vo výške
XXX€,
O W. L. predala kabelku onačenú značkou F. U. I. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, hoci
išlo o napodobeninu originál výrobku značky F. U. I. a spôsobila jej tým škodu vo výške XXX€,

O X. X., rod. V., predala tenisky označené značkou R. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX,
hoci išlo o napodobeninu originál výrobku značky R. a spôsobila jej tým škodu vo výške XXX€,
O T.. L. T. predala kabelku označenú značkou I. P. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, hoci
išlo pravdepodobne o napodobeninu originál výrobku značky I. P. a spôsobila jej tým škodu vo výške
XXX€,

O Y. V. predala kabelku označenú značkou V. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, hoci išlo
pravdepodobne o napodobeninu originál výrobku značky V. a spôsobila jej tým škodu vo výške XXX€,
O T.. P. W. predala kabelku označenú značkou I. P. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX,
hoci išlo pravdepodobne o napodobeninu originál výrobku značky I. P. a ešte jej predala bližšie nezistenú
vec za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, a spôsobila jej tým škodu vo výške XXX€,

O T.. X. O. predala opasok označený značkou R. za sumu XXX€ s dátumami úhrad XX.XX.XXXX suma
XX€ a XX.XX.XXXX suma XXX€, hoci išlo o napodobeninu originál výrobku značky R. a spôsobila jej
tým škodu vo výške XXX€,
O N.. N. T. predala kabelku označenú značkou I. P. za sumu XXX€ a topánky rovnakej značky za
sumu celkovú sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, hoci v prípade kabelky išlo o napodobeninu

originál výrobku značky I. P. a spôsobila jej tým škodu vo výške XXX€, pričom topánky boli zjavnou
napodobeninou a po reklamácii jej bola vrátená suma XXX€,
O I. X. predala kabelku označenú značkou R. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, hoci išlo
o napodobeninu originál výrobku značky R. a spôsobila jej tým škodu vo výške XXX€,
O P. L. predala dve kabelky označené značkou I. P. za sumu XXX€ s dátumami úhrad XX.XX.XXXX

suma XXX€ a XX.XX.XXXX suma XXX€, hoci išlo pravdepodobne o napodobeninu originál výrobku
značky I. P. a spôsobila jej tým škodu vo výške XXX€,
O W. W. predala tenisky označené značkou I. P. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, hoci
išlo o napodobeninu originál výrobku značky I. P. a spôsobila jej tým škodu vo výške XXX€,
O T. X. predala kabelku označenej značkou R. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, hoci

išlo o napodobeninu originál výrobku značky R. a spôsobila jej tým škodu vo výške XXX€,
O X. T. predala kabelku označenú značkou I. P. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, hoci
išlo o napodobeninu originál výrobku značky I. P. a spôsobila jej tým škodu vo výške XXX,-€,
O L.. P. W. predala kabelku označenú značkou I. P. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX,
hoci išlo o napodobeninu originál výrobku značky I. P. a spôsobila jej tým škodu vo výške XXX€,

O T. P. predala dve kabelky označené značkou I. P. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX,
hoci išlo pravdepodobne o napodobeninu originál výrobku značky I. P. a spôsobila jej tým škodu vo
výške XXX€,
O X. L. predala kabelku označenú značkou V. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, hoci išlo
o napodobeninu originál výrobku značky V. a spôsobila jej tým škodu vo výške XXX€,

O N.. L. I. predala kabelku označenú značkou R. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, hoci
išlo o napodobeninu originál výrobku značky R. a spôsobila mu tým škodu vo výške XXX€,

a ďalej:

O W. Y. predstierala predaj šiat za sumu XX€, ktoré táto uhradila dňa XX.XX.XXXX, a ich nedodaním
jej spôsobila škodu vo výške XX€,O U. W. predala náušnice označené značkou L. O. a okuliare označené značkou T. T., za sumu XXX
€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, ktoré U. W. neúspešne reklamovala, čím jej spôsobila škodu vo
výške XXX€,

O N. O. predala brošňu označenú značkou S. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX a
opasok označený značkou R. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, ktoré N. O. neúspešne
reklamovala, čím jej spôsobila škodu vo výške XXX€,
O N.. T. V. predala dve kabelky označené značkou S. za sumu X.XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX,
ktoré reklamovala a vrátila späť a až na urgencie a výzvy právnika jej vrátila osobne v O. aj uhradené

finančné prostriedky, čím jej spôsobila jej tým škodu vo výške XXX,XX€ na cestovnom a právnom
zastúpení,
O I. T. predala kabelku označenú značkou S. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, náramok
označený značkou V. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX a kabelku označenú značkou
R. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, ktorej pravdepodobne neboli originálmi, rýchlo sa
poškodili, čím jej spôsobila škodu vo výške XXX€,

O T.. L. B. predala dve kabelky označené značkou R. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX
a XX.XX.XXXX, ktoré z dôvodu neoriginality neúspešne reklamoval, čím mu spôsobila škodu vo výške
XXX€,
O I. T. predala bližšie nezistený tovar za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, ktorý sa však
nezhodoval s ponukou, čím jej spôsobila škodu vo výške XXX€,

O I. W. predala dámsky opasok označený značkou R. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX,
ktorý táto ako lacnú napodobeninu neúspešne reklamovala, čím jej spôsobila škodu vo výške XXX€,
O Z. Z. predala kabelku nezistenej značky za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, ktorej bola
doručená lacná napodobenina, ktorú táto neúspešne reklamovala, čím jej spôsobila škodu vo výške
XXX€,

OH.P.predalateniskyoznačenéznačkouR.zasumuXXX€sdátumomúhradyzálohyvovýškeXX€dňa
XX.XX.XXXX a zvyšnej sumy dňa XX.XX.XXXX, ktoré táto neúspešne reklamovala ako napodobeniny,
čím jej spôsobila škodu vo výške XXX€,
O U. L. predala kabelku označenú značkou S. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, ktorú
táto ako neoriginálnu neúspešne reklamovala, čím jej spôsobila škodu vo výške XXX€,

O L. K. predala kabelku a opasok označené značkou R. spolu za sumu X.XXX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX,ktorépodoručeníL.K.neúspešnereklamovala,čímjejspôsobilaškoduvovýškeX.XXX€,
O Y. W. predala dve tričká označené značkou R. za sumu XXX€ s dátumami úhrad XX.XX.XXXX
suma XX€, XX.XX.XXXX suma XX€ a XX.XX.XXXX suma XXX€, ktoré neúspešne reklamovala, čím jej
spôsobila škodu vo výške XXX€,

O L. Y. predala kabelku označenú značkou R. sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, ktorú tento
z dôvodu neoriginality neúspešne reklamoval, čím mu spôsobila škodu vo výške XXX€,
O I. X. predala kabelku označenú značkou R. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, ktorú
táto z dôvodu neoriginality reklamovala, pričom jej obvinená vrátila len sumu XXX€, čím jej spôsobila
škodu vo výške XX€,

O T. I. predala tenisky označené značkou R. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, ktoré táto
z dôvodu neoriginality neúspešne reklamovala, čím jej spôsobila škodu vo výške XXX€,
O R. P. predala ako originálne kabelku označenú značkou S., tričko označené značkou R. a mikinu
označenú značkou W. za sumu X.XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX a kabelku označenú značkou
I. P. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, o ktorom tovare neskôr zistila, že nie je originálny,

čím jej spôsobila škodu vo výške X.XXX€,
O T. T. predala ako pravý kryt označený značkou R. za sumu XX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, hoci
taký R. nevyrába, čím jej spôsobila škodu vo výške XX€,
O H. T. predala ako pravý opasok označený značkou R. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX,
ktorý táto neúspešne reklamovala potom, čo jej na colnom úrade v W. povedali, že ide o napodobeninu,

čím jej spôsobila škodu vo výške XXX€,
O T.. H. R. predala ako pravú kabelku nezistenej značky za sumu XXX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX, ktorú táto ako neoriginálnu neúspešne reklamovala, čím jej spôsobila škodu vo výške
XXX€,
O G. V. predala ako pravú kabelku označenú značkou S. za sumu XXX€ s dátumom úhrady

XX.XX.XXXX, ktorá táto ako falzifikát neúspešne reklamovala, čím jej spôsobila škodu vo výške XXX€,
O T. P. predala ako originál kabelku označenú značkou R. T. za sumu XXX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX, ktorú táto neúspešne ako falzifikát reklamovala, čím jej spôsobila škodu vo výške XXX€,O T. X. predala ako originálne hodinky označené značkou S. W. za sumu XX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX, zaslala jej poškodené hodinky U., ktoré táto neúspešne reklamovala, čím jej spôsobila
škodu vo výške XX€,

O G. W. predala ako originálnu kabelku označenú značkou I. P. T. za sumu XXX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX, ktorú táto ako falzifikát reklamovala, pričom obvinená jej na dvakrát vrátila sumu XXX€,
čím jej spôsobila škodu vo výške XX€,
O T. Z. predala ako originály kabelku označenú značkou R. T. za sumu XXX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX, kabelku označenú značkou I. P. B. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX,

opasok označený značkou R. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX a šál označený značkou
I. P. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, čím jej spôsobila škodu vo výške X.XXX€,
O T. W. predstierala predaj kabelku značky R. za sumu XXX€, ktorú sumu táto uhradila XX.XX.XXXX,
avšak kabelka jej nebola doručená a na opakované výzvy jej obvinená vrátila sumu XXX€, čím jej
spôsobila škodu vo výške XX€,
O Q. W. predala ako originál mikinu označenú značkou W. za sumu XXX€ s dátumom úhrady

XX.XX.XXXX, ktorú táto neúspešne reklamovala, čím jej spôsobila škodu vo výške XXX€,
O Z. X. predstierala predaj topánky značky W. slip za sumu XXX€, ktoré táto uhradila dňa XX.XX.XXXX,
avšak topánky jej nikdy neboli dodané ani je nebola vrátená zaplatená kúpna cena, čím jej spôsobila
škodu vo výške XXX€,
O T.. R. B. predala ako originál kabelku označenú značkou R. T. za sumu XXX€ s dátumom úhrady

XX.XX.XXXX, ktorú táto ako falzifikát reklamovala, pričom jej obvinená poslala sumu XXX€ až po hrozbe
trestným oznámením, čím jej spôsobila škodu vo výške X€,
O U. O. predala ako originál kabelku označenú značkou R. za sumu XX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX, ktorú táto ako falzifikát neúspešne reklamovala, čím jej spôsobila škodu vo výške XX€,
O L. W. predala ako originálne tenisky označené značkou R. za sumu XXX€ s dátumom úhrady

XX.XX.XXXX, ktoré táto ako falzifikát reklamovala, na čo jej obvinená vrátila sumu XXX€, čím jej
spôsobila škodu vo výške X€,
O T. Z. predala ako originál kabelku označenú značkou R. za sumu XXX,XX€ s dátumami úhrad
XX.XX.XXXX suma XX€ a XX.XX.XXXX suma XXX,XX€, ktorú táto neskôr chcela reklamovať, čo sa jej
nepodarilo, čím jej spôsobila škodu vo výške XXX,XX€,

O L.. N.. I. K. predala ako originály kabelku označenú značkou I. P. za sumu XXX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX, opasok označený značkou I. P. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX a kabelku
označenúznačkouS.zasumuXXX€sdátumomúhradyXX.XX.XXXX,t.j.tovarvcelkovejsumeX.XXX€,
O T.. W. S. predala ako originálne tenisky označené značkou R. H. heart za sumu XXX€ s dátumom
úhrady XX.XX.XXXX, ktoré táto ako falzifikát neúspešne reklamovala, čím jej spôsobila škodu vo výške

XXX€,
O I. R. predala opasok označený značkou R. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX,
O T.. Z. X. predala opasok označený značkou R. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX,
O U. P. predala ako originálne kabelku označenú značkou S. za sumu XXX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX a kabelku označenú značkou I. P. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, ktoré

keď chcela reklamovať, instagramovú stránku nenašla, čím je spôsobila škodu vo výške XXX€,
O X. I. predala dva výrobky nezistenej značky spolu za sumu X.XXX€ s dátumami úhrad XX.XX.XXXX
suma XXX€ a XX.XX.XXXX suma XXX€,
O T.. Z. B. predala ako originál kabelku označenú značkou I. P. za sumu XXX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX, ktorú táto neúspešne reklamovala, čím jej spôsobila škodu vo výške XXX€,

O J. J. predala ako originálny opasok označený značkou R. za sumu XXX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX, ktorý túto neúspešne reklamovala, čím jej spôsobila škoda vo výške XXX,-€,
O J. L. predala bližšie nezistený tovar za sumu XX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX a kabelku
označenú značkou J. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, keď táto chcela kabelku
reklamovať, zistila, že si ju obvinená zablokovala, čím jej spôsobila škodu vo výške XXX€,

O U. L. predala ako originálny ruksak označený značkou I. P. za sumu XXX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX, pričom keď táto chcela tovar reklamovať, zistila že stránka predávajúceho na instagrame
už neexistuje, čím jej spôsobila škodu vo výške XXX€,
O V. P. predala sveter označený značkou J. za sumu XX,XX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX,
O O. R. predala kabelku nezistenej značky za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, ktorú táto

reklamovala, na čo jej obvinená vrátila uhradenú kúpnu cenu,
O B. P. predala kabelku označenú značkou S. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, túto
ako falzifikát reklamovala, na čo jej obvinená po hrozbe trestným oznámením vrátila zaplatené finančné
prostriedky,O X. W. predala opasok označený značkou V. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX,
O R. J. predstierala predaj náušníc označených značkou S. za sumu XX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX a brošňu označenú značkou S. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, ktoré jej

obvinená nedodala a až na viaceré výzvy jej vrátila finančné prostriedky,
O Z. T. predala ako originál kabelku označenú značkou S. za sumu XXX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX, ktorú najprv neúspešne reklamovala, avšak po podaní trestného oznámenia, jej obvinená
vrátila zaplatené finančné prostriedky,
O T. L. predala ako originál kabelku označenú značkou R. za sumu XXX€ s dátumom úhrady

XX.XX.XXXX a kabelku označenú značkou S. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, ktoré
táto viacnásobne reklamovala, na čo jej obvinená vrátila na dvakrát uhradená finančné prostriedky,
O Q. V. predala ako originál kabelku označenú značkou I. P. za sumu X.XXX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX, ktorú táto najprv ako falzifikát neúspešne reklamovala, nakoniec jej finančné prostriedky
uhradil otec obvinenej,
O T.. L. O. predala ako originál kabelku označenú značkou S. za sumu XXX€ s dátumom úhrady

XX.XX.XXXX, ktorú táto najprv neúspešne reklamovala, pričom následne po podaní trestného
oznámenia jej uhradené finančné prostriedky boli vrátené otcom obvinenej,
O L. T. predala ako originálnu kabelku označenú značkou S. za sumu XXX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX, ktorá túto najprv neúspešne reklamovala, po podaní trestného oznámenia jej však
obvinená uhradené finančné prostriedky vrátila,

O H. V. predala ako originál kabelku označenú značkou T. W. za sumu XXX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX, ktorú táto najprv neúspešne reklamovala, následne jej boli uhradené finančné prostriedky
vrátené cestou priateľa obvinenej,
O N.. Q. R. predala ako originál kabelku označenú značkou R. za sumu XXX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX, ktorú si táto nechala overiť v predajni R. vo P. a po zistení, že ide o falzifikát, kabelku

reklamovala, pričom na opakvoané výzvy jej na dvakrát vrátila sumu XXX€,
O X. T. predala ako originál kabelku označenú značkou I. P. za sumu XXX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX, ktorú tento ako falzifikát reklamoval, na čo mu obvinená vrátila uhradené finančné
prostriedky,
O X. X., rod. P. predala ako originál náramok označený značkou S. za sumu XXX€ s dátumom úhrady

XX.XX.XXXX, ktorého pravosť si bola X. X. overiť v zlatníctve, a po zistení, že ide o falzifikát, tovar
reklamovala, pričom jej zo strany obvinenej bola vrátená uhradená kúpna cena,
O L. L. predstierala predaj originálneho opasku značky R. za sumu XXX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX, pričom mu bola doručená nejaká lacná kabelka, po viacerých výzvach bol úspešný s
reklamáciou a obvinenou mu boli vrátené finančné prostriedky,

O B. Z., rod. T., predala ako originál ako kabelku označenú značkou X. za sumu XXX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX, ktorú táto najprv neúspešne reklamovala, pričom jej peniaze boli obvinenou vrátené až
po podaní trestného oznámenia,
O N.. W. U. predala ako originál brošňu označenú značkou S. za sumu XXX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX, ktorú táto ako falzifikát úspešne reklamovala a uhradené finančné prostriedky je boli

vrátené,
O I. W. predala ako originál kabelku označenú značkou I. P. za sumu XXX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX, ktorú táto ako falzifikát najprv neúspešne reklamovala, pričom až po hrozbe trestným
oznámením obvinená na dvakrát vrátila sumu XXX€,
O I. X. X. predala ako originál kabelku označenú značkou I. P. za sumu XXX€ s dátumom úhrady

XX.XX.XXXX, ktorú táto ako falzifikát reklamovala, pričom až po obsiahlej komunikácii jej obvinená na
dvakrát vrátila sumu XXX€,
O H. U. predala ako originál náramok označený značkou S. za sumu XXX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX, ktorý tento dala overiť u klenotníka a následne ho reklamovala, pričom po dvoch
mesiacoch jej obvinená vrátila sumu XXX€,

O N.. T. N. predala ako originál kabelku označenú značkou I. P. za sumu XXX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX, ktorá túto ako falzifikát reklamovala a až pod hrozbou podania trestného oznámenia jej
obvinená vrátila sumu XXX€,
O T. W. predala ako originál kabelku označenú značkou I. P. za sumu XXX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX, ktorú táto neúspešne reklamovala ako falzifikát, čím jej spôsobila škodu vo výške XXX€,

O I. V. predala ako originál topánky označené značkou S. za sumu XXX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX,O H. P. predala ako originál brošňu označenú značkou S. za sumu XXX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX, ktorú táto neúspešne reklamovala, pričom až po hrozbe trestným oznámením jej obvinená
vrátila sumu XXX€

O I. T. predala kryt na telefón nezistenej značky za sumu XX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX,
O T. J. W. predala ako originál kabelku označenú značkou I. P. za sumu XXX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX, ktorú táto neúspešne reklamovala, pričom po podaní trestného oznámenia jej obvinená
vrátila sumu XXX€,
O T.. Q. U. predala bližšie nezistené dva tovary, jeden s dátumom úhrady XX.XX.XXXX v hodnote XXX

€ a druhý s dátumom úhrady XX.XX.XXXX v hodnote XXX€,
O T. X. predala ako originál kabelku označenú značkou S. za sumu XXX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX, ktorú reklamovala a obvinená jej dňa XX.XX.XXXX vrátila sumu XXX€,
O T. J. predala ako originál tričko označené značkou R. za sumu XXX€ s dátumami úhrad XX.XX.XXXX
suma XXX€ a XX.XX.XXXX suma XXX€, ktoré táto reklamovala, pričom po viacerých urgenciách jej
bola uhradená kúpna cena vrátená,

O L. G. predala ako originál tenisky označené značkou I. P. za sumu XXX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX,ktorétátoneúspešnereklamovala,pričompeniazejejbolivrátenéobvinenouažpopodaní
trestného oznámenia,
O T. N. predala nezistený tovar za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX,
O H. X. predala ako originál kabelku označenú značkou I. P. za sumu XXX€ s dátumom úhrady

XX.XX.XXXX, ktorú táto ako falzifikát neúspešne reklamovala, pričom jej obvinenou boli vrátené peniaze
na dvakrát až po podaní trestného oznámenia,
O T. Y. predala ako originál topánky označené značkou R. za sumu XXX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX, kabelku označené značkou F. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX a ruksak
označený značkou I. P. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, ktoré táto ako falzifikáty

reklamovala, pričom peniaze jej boli neskôr vrátené obvinenou,
O W. I. predala ako originál kabelku označenú značkou F. za sumu XXX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX,
O N.. B. K. predala ako originál šľapky označené značkou R. za sumu XXX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX, ktorá táto ako falzifikát reklamovala, pričom jej boli peniaze obvinenou vrátené,

O J. P. predala ako originál kabelku označenú značkou R. za sumu XXX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX, a nezistený tovar za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX,
O I. L. predala ako originál kabelku označenú značkou R. za sumu XXX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX, ktorú táto ako falzifikát reklamovala, pričom jej boli peniaze obvinenou vrátené na dvakrát,
O Z. T. predala nezistený tovar za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX,

O T. Z. predala tričko nezistenej značky za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX,
O X. T. predala ako originál šľapky označené značkou R. za sumu XXX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX, kabelkuoznačenéznačkouI.P.zasumuXXX€sdátumomúhradyXX.XX.XXXXatenisky
označené značkou R. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, ktoré reklamovala, pričom jej
boli peniaze vrátené,

O T.. Y. O. predala ako originál kabelku označenú značkou T. W. za sumu XXX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX, ktorú tento reklamoval ako falzifikát, pričom mu peniaze boli vrátené na dvakrát,
O Y. J. predala nezistený tovar za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX,
O U. I. predala ako originál náramok označený značkou S. za sumu XXX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX, ktorá tento dala overiť v zlatníctve a následne ako falzifikát reklamovala, pričom obvinená

vrátila peniaze približne po piatich mesiacoch,
O O. O. HA VU predala ako originál kabelku označenú značkou J. za sumu XXX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX, ktorú táto ako falzifikát neúspešne reklamovala, čím jej spôsobila škodu XXX€,
O T. P. predala ako originál kabelku označenú značkou R. za sumu XXX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX, ktorú táto reklamovala a po ťahaniciach jej boli peniaze vrátené,

O T. X. predala ako originál tenisky označené značkou R. za sumu XXX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX, ktorú táto ako falzifikát najprv neúspešne reklamovala, následne jej boli peniaze vrátené,
O O. P. predala ako opasok označený značkou R. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX,
pričom neskôr vo P. v predajni R. zistil, že ide o napodobeninu, čím mu spôsobila škodu vo výške XXX€,
ON..I.L.predalakabelkuoznačenúznačkouR.zasumuXXX€sdátumomúhradyXX.XX.XXXX,pričom

jej najskôr obvinená zaslala kabelku inej farby, na čo N.. L. odstúpila od zmluvy a obvinená jej vrátila
dňa XX.XX.XXXX peniaze,O H. V. predala ako originál kabelku označenú značkou R. za sumu XXX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX, ktorú si táto dala overiť v predajni a následne ako falzifikát neúspešne reklamovala, vec
oznámila českej obchodnej inšpekcii, pričom následne jej boli obvinenou vrátené peniaze,

O W. G. X. predala nezistený tovar za sumu X.XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX a nezistený tovar
za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX,
O T. T. predala nezistený tovar za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, nezistený tovar za sumu
XXX€sdátumomúhradyXX.XX.XXXX,nezistenýtovarzasumuXXX€sdátumomúhradyXX.XX.XXXX,
nezistený tovar za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, nezistený tovar za sumu XXX€ s

dátumom úhrady XX.XX.XXXX, nezistený tovar za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX a
nezistený tovar za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX,
O L. X. T. predala ako originál kabelku označenú značkou I. P., kabelku a opasok označené značkou R.
za sumu X.XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, ktoré najprv neúspešne ako falzifikáty reklamovala,
pričom k akceptácii reklamácie a vráteniu peňazí došlo až podaní trestného oznámenia,
O Z. W. predala ako originál kabelku označenú značkou J. za sumu XXX€ s dátumom úhrady

XX.XX.XXXX,
OT.I.predalaakooriginálteniskyoznačenéznačkouR.zasumuXXX€sdátumomúhradyXX.XX.XXXX,
ktoré táto ako napodobeninu reklamovala, pričom po následnej komunikácii jej boli vrátené peniaze,
O H. D. predala ako originál kabelku označenú značkou I. P. za sumu XXX€ a espadrilky označené
značkou S. a šľapky označené značkou R. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, a opasok

označený značkou R. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, ktorý tovar táto reklamovala ako
falzifikáty, pričom jej boli vrátené peniaze vo výške XXX€, čím jej spôsobila škodu vo výške XXX€,
O L. J. predala nezistený tovar za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, ktorý jej však nezaslala
a po reklamácii jej vrátila uhradenú sumu,
OQ.I.predalaakooriginálkabelkuoznačenúznačkouJ.zasumuXXX€sdátumamiúhradXX.XX.XXXX

suma XXX€ a XX.XX.XXXX suma XXX€, ktorú táto reklamovala ako napodobeninu, pričom po
komunikácii jej boli peniaze vrátené,
O T. U. predala nezistený tovar za sumu XX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX,
O Z. O. predala ako originály kabelku označenú značkou S. za sumu XXX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX, kabelku označenú značkou S. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, šľapky

označené značkou V. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, ktoré táto reklamovala ako
napodobeniny,pričomjejboliosobneobvinenouvrátenásumaX.XXX€,čímjejspôsobilaškoduvovýške
XXX€,
O T. L. predala klobúk označený značkou X. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX,
O Z. B. predala kabelku nezistenej značky za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX a kabelku

nezistenej značky za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX,
O H. T. predala kabelku označenú značkou T. Y. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX,
O J. K. predala nezistený tovar (topánky a čelenku) za sumu XX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX,
nezistený tovar (kabelku) za sumu XX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX a nezistený tovar (tenisky
značky adidas) za sumu XX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX,

O T. V. predala ako originál kabelku označenú značkou I. P. za sumu XXX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX, ktorú táto reklamovala ako napodobeninu, pričom jej boli peniaze vrátené až po viacerých
mesiacoch,
O Y.. W. B. predala ako originál kabelku označenú značkou I. P. za sumu XXX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX, ktorú táto ako reklamovala a peniaze jej boli vrátené,

O N.. Z. H. predala ako originály kabelku označenú značku S. za sumu X.XXX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX, kabelku označenú značkou J. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, ktoré táto
ako napodobeniny neúspešne reklamovala, čím jej bola spôsobená škoda X.XXX€,
O P. V. predala ako originál kabelku označenú značkou I. P. za sumu XXX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX, ktorú táto ako napodobeninu neúspešne reklamovala, čí, jej spôsobila škodu vo výške

XXX€,
O Y. J. predala ako originál peňaženku označenú značkou I. P. za sumu XXX€ s dátumom úhrady
XX.XX.XXXX,kabelkuoznačenúznačkouI.P.zasumuXXX€sdátumomúhradyXX.XX.XXXXakabelku
označenú značkou I. P. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX, pričom po komunikácii s otcom
obvinenej jej táto vrátila sumu X.XXX€,

O G. X. predala nezistený tovar za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX,
O B. L. predala kabelku označenú značkou T. W. za sumu XX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX,
O T.. T. D. predala kabelku označenú značkou I. P. za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX,O N.. X. K. predala ako originál kabelku označenú značkou I. P. a kabelku označenú značkou R. spolu
za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX,ktoré chcela táto reklamovať, avšak už nenašla stránku
predajcu,

O N.. Y. I. predala kabelku označenú značkou R. za sumu XX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX,
O I. T. predala nezistený tovar za sumu XXX€ s dátumom úhrady XX.XX.XXXX,
pričom z predaných vecí bolo ich skúmaním u XX kusov zistené, že ide o napodobeniny originálnych
výrobkov a to značiek I. P., R., S., S., V., F. U. I., R., W., T. W. a bolo na nich neoprávnene vyobrazené
označenie zhodné s ochrannou známkou, čím tak porušila práva z nej vyplývajúce jednotlivým majiteľom

ochranných známok, a to
spoločnostiR.,sosídlomXX,H.T.,XXXXXL.,K.,W.S.A.,sosídlomXXrueP.XXXXX,L.,K.,spoločnosti
S. N. AG, V. XX, L. XX, XXXX U., P., spoločnosti F. U. I., so sídlom 7, H. R. V L., XXXXX K., spoločnosti
I. P. T., S.A. so sídlom X G. du L. B., L., K., ktorej týmto konaním spôsobila škoda vo výške XX.XXX€,
spoločnosti V. N., S.C.A., so sídlom XX G. de K. U.-V., L., K., ktorej týmto konaním spôsobila škodu vo
výške XX.XXX€, spoločnosti R. R. S.p.A., so sídlom P. O. XX/R, K., O., ktorej týmto konaním spôsobila

škodu vo výške XX.XXX€, spoločnosti S. S.A.S., so sídlom Av. S. de R. XXX, B.-sur U., K., ktorej týmto
konaním spôsobila škodu vo výške XX.XXX,-€, spoločnosti T. W., so sídlom P. S. XX, XXXX T., P., ktorej
spôsobila škodu vo výške XXX D. (po prepočte XXX,XX € podľa prevodného kurzu B. k dátumu XX/
XXXX),

t e d a

· na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu alebo využila niečí omyl
a spôsobila tak na cudzom majetku väčšiu škodu a čin spácha závažnejším spôsobom konania - po
dlhší čas a na viacerých osobách,

· neoprávnene podnikala v malom rozsahu, čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
a získala ním väčší prospech,

· uviedla do obehu tovar neoprávnene označený označením zhodným alebo zameniteľným s ochrannou

známkou, ku ktorej právo používať ju patrí inému, a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po
dlhší čas a na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l a

· pokračovací zločin podvod podľa § X21 ods. 1, ods. 2, ods. X písm. c) O. zákona v znení účinnom od
XX.XX.XXXX s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) O. zákona v znení účinnom od XX.XX.XXXX,

· pokračovací prečin neoprávnené podnikanie podľa § 251 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. c) O. zákona
v znení účinnom od XX.XX.XXXX s poukazom na § 1X8 písm. b) O. zákona v znení účinnom od

XX.XX.XXXX, a

· pokračovací prečin porušovanie práv k ochrannej známke, označeniu pôvodu výrobku a obchodnému
menu podľa § X8X ods. 1, ods. X písm. c) O. zákona v znení účinnom od XX.XX.XXXX s poukazom na
§ X38 písm. b), písm. j) O. zákona v znení účinnom od XX.XX.XXXX.

Za to sa

o d s u d z u j e :

L. § X2X ods. 3 O. zákona v znení účinnom od XX.XX.XXXX s použitím § 36 písm. j) O. zákona, § 37
písm. h) O. zákona, § 38 ods. 2 O. zákona, § X1 ods. 1 O. zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 2 (dva) roky.

L. § 49 ods. 1 písm. a) O. zákona sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 4 (štyri) roky.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom
súde Trnava odpor.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj
jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného,

okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak

zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne uznesením
podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie

podmienok pre postup podľa § 241 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku, a nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §355
ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci

prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný

rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.