Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. september 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/79/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010801
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824010801.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na verejnom zasadnutí dňa 30. septembra 2024 v konaní o dohode o vine

a treste takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Prievidzi a obvineným A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. C. XXX, podľa ktorej
obvinený A. B.

j e v i n n ý, ž e:

dňa 07.05.2024 v čase od cca 15:30 hod. do 18:16 hod. v k.ú. D. C. bez povolenia vydaného príslušným
orgánom na terénnom motocykli zn. Honda bez EČV jazdil po lesných pozemkoch a to od horského
prechodu Homôlka cez hory, kde míňal laz Kučerov, vyšiel na Škrípove na poľnú cestu a potom
pokračoval cez lesné pozemky v k.ú. Valaská Belá a po poľných cestách smerom na laz Ďurákovcov,
kde v lesnom poraste č. 364 na parcele CKN č. 16539/5 - lesný pozemok, k.ú. Valaská Belá na GPS
súradniciach 48°53'46.895"N 18°24'5.049"E s terénnym motocyklom zn. Honda bez EČV narazil do

stromu, čoho dôsledkom utrpel menej závažné poranenie hlavy bez trvalých následkov, čím porušil
ustanovenie § 31 odsek 1 písmeno d) zákona č. 326/2005 o lesoch v znení neskorších predpisov, ktoré
zakazuje jazdiť alebo stáť s motocyklom mimo vyznačených miest na všetkých lesných pozemkoch,
t e d a

v rozpore so všeobecne záväznými predpismi na úseku lesného hospodárstva neoprávnene jazdil
motocyklom na lesnom pozemku,

čím spáchal
úmyselný prečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 ods. 2 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 305 ods. 2, § 36 písm. l) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace ,
výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi podal dňa 5.9.2024 na Okresný súd v Prievidzi návrh na
schválenie dohody o vine a treste, ktorú uzatvoril dňa 5.9.2024 s obvineným A. B.. Konanie o dohode
o vine a treste začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi z dôvodu, že výsledky vyšetrovaniadostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa obvinený dopustil je vyššie uvedeným prečinom,
tento sa aj k spáchaniu priznal, uznal vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca zistil formou
otázok od obvineného A. B., či:

a) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
b) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na

verejný súdny proces?
c) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?
d) Bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
e) Rozumel ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
f) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?

g) Bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin Vám kladený za
vinu?
h) Priznali ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin?
i) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu

a ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?
j) Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?

Na všetky otázky odpovedal obvinený A. B. „áno“.

Samosudca preskúmal v zmysle § 331 ods. 1 Tr. por. predložený návrh dohody o vine a treste, ako
aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: PPZ-707/NCK-ENV-TN-2024 nezistil žiadne závažné porušenie
procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo
nespravodlivá, preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdil

rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prístupné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371
ods. 1 písm. c) Tr. por. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.