Uznesenie ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. júl 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4PP/36/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124010777
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124010777.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom na verejnom zasadnutí konanom dňa
26.07.2024, o návrhu odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/X, C., prechodne
bytom C. XXX, C., toho času v ÚVV a ÚVTOS Prešov, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku a § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona návrh odsúdeného A.

B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/X, C., prechodne bytom C. XXX, C., toho času v ÚVV
a ÚVTOS Prešov o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu trestným
rozkazombývaléhoOkresnéhosúduKošiceI.sp.zn.0T/144/2022zodňa16.12.2022,právoplatnýmdňa
16.12.2022 v trvaní 10 mesiacov a z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom
Mestského súdu Košice sp. zn. 1T/49/2023 zo dňa 20.9.2023 právoplatným 7.10.2023 v trvaní 10
mesiacov z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.05.2024 bol tunajšiemu súdu doručený návrh ods. A. B. na podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody, ktorý odsúdený odôvodnil tým, že splnil podmienky na podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody.

Na prejednanie tohto návrhu súd v zmysle § 415 ods. 1 Trestného poriadku nariadil na deň 26.07.2024

verejné zasadnutie, na ktorom v rámci dokazovania vykonal výsluch odsúdeného a oboznámil obsah
listinných dôkazov, vrátane pripojených súvisiacich spisov.
Odsúdený A. B. vo svojej výpovedi uviedol, že má 13 ročnú dcéru a chce ísť k nej, pričom táto je
v súčasnej dobe v Košiciach u jeho krstnej mami. Tentokrát sa ponaučil a už nebude páchať trestnú
činnosť. Predtým pracoval ale potom mal úraz ale po prepustení pôjde k bratovi.

Z odpisu Registra trestov SR generovanému elektronicky ku dňu 24.05.2024 a týkajúceho sa
odsúdeného A. B. vyplýva, že tento bol od roku 2007, kedy je záznam o jeho prvom odsúdení, doposiaľ
13 krát súdne trestaný, pričom v prípade všetkých jeho odsúdení mu bol uložený nepodmienečný trest
odňatia slobody. Vo väčšine prípadov to boli odsúdenia na trestné činy krádeže podľa § 212 Trestného
zákona ale v prípade odsúdenia bývalým Okresným súdom Košice II pod sp. zn. 7T 79/2010 bol A. B.
uznaný za vinného zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona, za ktorého

spáchanie mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 7 rokov a 2 mesiace.

Z lustrácie Generálnej prokuratúry SR vyplýva, že voči odsúdenému A. B. sa v súčasnej dobe nevedú
žiadne neskončené trestné konania a všetky záznamy uvedené v tejto lustrácii sú zachytené v odpise
z Registra trestov SR odsúdeného.

Z hodnotenia odsúdeného vypracovaného riaditeľom Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon
trestu odňatia slobody Prešov zo dňa 25.05.2024 vyplýva, že odsúdený je slobodný, otec jednéhodieťaťa, pôvodným povolaním je murár a pred nástupom na výkon trestu odňatia slobody bol bez
trvalého pracovného pomeru. Odsúdený bol doposiaľ štrnásťkrát súdne trestaný, z toho deväťkrát
nepodmienečným trestom odňatia slobody. Odsúdený bol do výkonu trestu odňatia slobody predvedený

zo slobody dňa 14.2.2023 do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Košice.
Jeho správanie bolo počas spomenutého obdobia bez nedostatkov. Dňa 28.2.2023 bol odsúdený
premiestnený na výkon trestu odňatia slobody do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Banská
Bystrica – Kráľová so stredným stupňom stráženia, kde bol umiestnený do výchovného kolektívu s
diferenciačnou skupinou „C“. Správanie odsúdeného bolo naďalej bez nedostatkov, povinnosti si plnil,

interné predpisy dodržiaval na požadovanej úrovni a nedovolenej činnosti sa nedopúšťal. Od apríla
2023 bol menovaný pracovne zaradený na pracovisku v ústave s dozorom Zedko ústav. Na uvedenom
pracovisku bol priebežne kladne hodnotený. V júni 2023 však evidujú v osobnej karte odsúdeného
negatívny poznatok za neefektívne využívanie pracovného času, ktorý bol jednorazového charakteru. V
auguste 2023 evidujú v osobnej karte odsúdeného naopak kladný poznatok za požadované pracovné
výkony a v novembri 2023 aj udelenú disciplinárnu odmenu za plnenie pracovných povinností na

vyššie uvedenom pracovisku. Vzhľadom na príkladné správanie odsúdeného, ako aj s cieľom prehĺbenia
účelu výkonu trestu bola odsúdenému v decembri 2023 zmenená diferenciačná skupina z „C“ na „B“.
Aj po zmene diferenciačnej skupiny bolo správanie a vystupovanie odsúdeného bez negativizmov. K
príslušníkom zboru a iným odsúdeným sa správal s rešpektom, poriadok vo svojich veciach si udržiaval
na požadovanej úrovni a konfliktne sa neprejavoval. Menej závažný nedostatok v dodržiavaní časového

rozvrhu dňa bol zaznamenaný v marci 2024, ten sa však viackrát nezopakoval. Pracovne bol odsúdený
po zmene diferenciačnej skupiny zaradený na pracovisko mimo ústavu s dohľadom Elektro. Kontakt
s vonkajším prostredím počas umiestnenia v tamojšom ústave odsúdený realizoval formou ojedinelej
korešpondencie a telefonicky. Právo na balík v sledovanom období priebežne využíval, o návštevu
nežiadal. Do kultúrno-osvetových aktivít sa zapájal sporadicky, sledoval televízne vysielanie a počúval

ústavný rozhlas. Taktiež bol členom diskusnej skupiny. V apríli 2024 bol rozhodnutím Okresného súdu
Banská Bystrica o zmene súdnej diferenciácie odsúdený preradený z ústavu so stredným stupňom
stráženia do ústavu s minimálnym stupňom stráženia a následne bol dňa 15.5.2024 premiestnený do
oddelenia výkonu trestu s miestom výkonu služby v E. Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody Prešov. Po absolvovaní pobytu v nástupnom oddiele bol dňa 20.5.2024 umiestnený

do výchovného kolektívu s diferenciačnou skupinou „B“. Správanie a vystupovanie odsúdeného je v
tunajšomoddelenípočasadaptačnejfázynapožadovanejúrovni.Povinnostiodsúdenéhosiplní,príkazy
a pokyny príslušníkov Zboru väzenskej a justičnej stráže rešpektuje. Osobnú hygienu, ustrojenosť,
ako aj čistotu v ubytovacích priestoroch udržiava na požadovanej úrovni, konfliktne sa neprejavuje
a autority rešpektuje. Pracovne zaradený v tunajšom ústave vzhľadom na nedostatok vhodných

pracovných miest aktuálne nie je. Počas doterajšieho výkonu trestu odňatia slobody bol odsúdený raz
disciplinárne odmenený, disciplinárne potrestaný nebol. Postoj odsúdeného k spáchanému trestnému
činu je kritický. Resocializačná prognóza je u odsúdeného podľa nástroja hodnotenia rizika recidívy
trestnej činnosti CRA menej priaznivá. Riziko recidívy trestnej činnosti je stredné. Odsúdený podľa
riaditeľa ústavu preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia

slobody, pričom lehota na podmienečné prepustenie je u odsúdeného aktuálne dodržaná. Vzhľadom
na vyššie uvedené riaditeľ ústavu odporučil podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu
odňatia slobody. V prípade podmienečného prepustenia odsúdeného z výkon trestu odňatia slobody
odporučil probačný dohľad. Zároveň z dôvodu identifikácie rizikových faktorov, ktoré boli primárnou
príčinou vedúcou k spáchaniu trestnej činnosti, odporučil uloženie primeraných obmedzení a povinností

počas plynutia skúšobnej doby odsúdeného spočívajúcich v zákaze požívania alkoholických nápojov
a iných návykových látok a v príkaze zamestnať sa alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.
Zároveň súdu oznámil, že sa v zmysle § 415 ods. 3 Trestného poriadku pripája k žiadosti odsúdeného
o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Zo skráteného výpisu karty klienta – odsúdeného vyplýva, že A. B. v súčasnej dobe vykonáva dva
zlúčené tresty odňatia slobody a to jeden trest vo výmere 10 mesiacov uložený bývalým Okresným
súdom Košice I pod sp. zn. 0T 144/2022, ktorý vykonával v dobe od 14.02.2023 do 12.12.2023
v strednom stupni stráženia a druhý trest tiež v trvaní 10 mesiacov uložený Mestským súdom Košice
v konaní pod sp. zn. 1T 49/2023 v čase od 12.12.2023 do 09.10.2024 v minimálnom stupni stráženia,

pričom dátum podmienečného prepustenia z oboch spojených trestov je 09.12.2023.

Súd pripojil a na verejnom zasadnutí v rámci dokazovania oboznámil podstatný obsah spisu vedeného
na bývalom Okresnom súde Košice II pod sp. zn. 0T 144/2022, z ktorého vyplýva, že trestným rozkazomzo dňa 16.12.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.12.2022 súd uznal obvineného A. B. za
vinného zo skutku, ktorý súd právne kvalifikoval ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods.
2 písm. b) Trestného zákona a uložil mu trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov so zaradením na

jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Po započítaní
doby zadržania do uloženého trestu odňatia slobody od 14.12.2022 do 16.12.2022, ku ktorému došlo
uznesením zo dňa 20.12.2022, bol následne výkon tohto trestu aj nariadený a odsúdený dňa 14.02.2023
výkon tohto trestu odňatia slobody aj nastúpil.

Z pripojeného spisu Mestského súdu Košice sp. zn. 1T 49/2023, ktorý súd na verejnom zasadnutí
v rámci dokazovania oboznámil vyplýva, že trestným rozkazom zo dňa 20.09.2023, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 07.10.2023 súd uznal obvineného A. B. za vinného zo skutku, ktorý súd právne
kvalifikoval ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona a uložil
mu súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia a v rámci súhrnného trestu zrušil výrok

o treste z trestného rozkazu bývalého Okresného súdu Košice II, sp. zn. 0T 44/2023. Po započítaní
doby zadržania do uloženého trestu odňatia slobody od 11.02.2023 do 14.02.2023, ku ktorému došlo
uznesením zo dňa 03.11.2023, bol následne výkon tohto trestu aj nariadený. Súčasťou tohto spisu je aj
uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn,. 4Nt 17/2024 zo dňa 26.04.2024, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 26.04.2024, ktorým súd preradil odsúdeného A. B. na výkon tohto trestu odňatia

slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Súd tiež pripojil a na verejnom zasadnutí oboznámil trestný rozkaz a nariadenie výkonu trestu zo spisu
bývalého Okresného súdu Košice II sp. zn. 0T 44/2023, ktorý trest bol vyššie uvedeným trestným
rozkazom Mestského súdu Košice v konaní pod sp. zn. 1T 49/2023 v rámci uloženého súhrnného trestu

zrušený. Trestným rozkazom bol odsúdený A. B. uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods.
1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona a uložil mu trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov so
zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 415 ods. 1, 3, 4 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia

slobody rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na
výkontrestuodňatiaslobody,vktoromsatrestvykonáva,záujmovéhozdruženiaobčanovalebonanávrh
odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka a ak ide o odsúdeného na dvadsaťpäť rokov
alebo na doživotie, po uplynutí troch rokov od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý len

preto, že ho odsúdený podal predčasne. Ak podmienečné prepustenie navrhne riaditeľ ústavu na výkon
väzby alebo riaditeľ ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom odsúdený vykonáva trest, alebo
sa k takému návrhu pripojí, môže rozhodnutie o tom, že odsúdený sa podmienečne prepúšťa, urobiť
so súhlasom prokurátora aj predseda senátu. O návrhu podľa odsekov 1 až 3 rozhodne súd najneskôr
do 60 dní od jeho doručenia.

Podľa § 66 ods. 1 Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia

slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody,

c) ak ide o osobu odsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone
trestu odňatia slobody po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody;
súd zároveň nariadi kontrolu technickými prostriedkami.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.Podľa § 68 ods. 5 Trestného zákona opätovné podmienečné prepustenie z výkonu toho istého trestu
nie je možné.

Súd predovšetkým preskúmal splnenie formálnych podmienok na podmienečné prepustenie
odsúdeného A. B. z výkonu trestu odňatia slobody a zistil, že odsúdený tieto podmienky spĺňa, keďže
polovica zlúčených trestov odňatia slobody uložených mu za prečiny uplynula dňa 09.12.2023, čo
vyplýva nielen zo skráteného výpisu klienta – odsúdeného A. B., ktorú predložil ÚVTOS Prešov ale tento
údaj korešponduje s obsahom spisov vedených ma Mestskom súde Košice, resp. bývalom Okresnom

súde Košice II pod sp. zn. 0T 144/2022, 1T 49/2023 a 0T 44/2023.

Zákonným predpokladom podmienečného prepustenia odsúdeného, okrem splnenia formálnych kritérií,
ktorým je uplynutie požadovanej dĺžky výkonu trestu v závislosti od závažnosti trestného činu, je
posúdenie, či odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. Splnenie tejto materiálnej

podmienky sa tiež (okrem iných) viaže na správanie odsúdeného vo výkone trestu odňatia slobody a
jej plnenie preukazuje príslušný ústav na výkon trestu v hodnotení odsúdeného. V danom prípade je
nevyhnutné uviesť, že odsúdený v priebehu výkonu trestu neporušoval pravidlá a normy, ktoré sú pre
výkon trestu stanovené a z jeho hodnotenia vyplýva bezproblémový výkon trestu, o čom svedčí aj to, že
nebol nielen disciplinárne potrestaný ale neboli zaznamenané ani žiadne iné nedostatky v jeho správaní.

Druhou kumulatívnou materiálnou podmienkou potrebnou na posúdenie, či odsúdený splnil podmienky
na podmienečné prepustenie je možné očakávanie, že v budúcnosti povedie riadny život. V tejto
súvislosti súd poukazuje na nasledovné rozhodnutia súdov:

„Polepšenie je vývojový proces vnútornej premeny páchateľovej osobnosti, ktorý sa navonok prejavuje
v jeho správaní. Dobré správanie odsúdeného vo výkone trestu odňatia slobody však samé osebe
automatickyneznamená,žesaodsúdenýpolepšil,pretožemôžebyťajlenprejavomvonkajšejadaptácie
odsúdeného na prostredie väznice, nie o náznak skutočných zmien osobnosti odsúdeného. Dosiahnutý
stupeň nápravy je preto potrebné posudzovať nielen podľa správania sa odsúdeného vo výkone trestu

odňatia slobody, ale je nutné skúmať, či sa odsúdený zbavil záporných vlastností, charakterových čŕt,
sklonov a zlých návykov, ktoré ho viedli k spáchaniu trestného činu, za ktorý bol odsúdený, alebo ktoré
okrem ostatných príčin aspoň prispeli k jeho rozhodnutiu trestný čin spáchať“ (uznesenie Najvyššieho
súdu SR sp. zn. 4Urtos/7/2020 z 19.11.2020).

Judikatúra týkajúca sa hodnotenia materiálnych podmienok podmienečného prepustenia z výkonu
trestu odňatia slobody bola naposledy zhrnutá v náleze Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 36/2022 z
24.05.2022. „Ústavný súd nespochybňuje, že trestná minulosť je relevantným faktorom pri rozhodovaní
o podmienečnom prepustení odsúdeného. Avšak predpoklad vedenia riadneho života v budúcnosti
nemôže byť založený predovšetkým, či dokonca výlučne na trestnej minulosti konkrétneho jednotlivca.

Je potrebné zohľadniť ďalšie aktuálne poznatky o osobe odsúdeného, stav jeho nápravy i prostredie, v
ktorombysaocitolpoprípadnompodmienečnomprepustenínaslobodu,akoajzaoberaťsaokolnosťami
spáchania trestnej činnosti s ohľadom na mieru prekonania subjektívnych príčin tejto trestnej činnosti
na strane odsúdeného. Trestnú minulosť nemožno hodnotiť formalisticky – koľkokrát bol jednotlivec
odsúdený, koľkokrát vykonával nepodmienečný trest odňatia slobody či koľkokrát porušil podmienky

podmienečného prepustenia. Je potrebné zvážiť, pred akou dlhou dobou a z akých dôvodov došlo k
spáchaniu predchádzajúcich trestných činov a či možno od odsúdeného na základe jeho aktuálneho
výkonu trestu očakávať, že povedenie riadny život“.

Podľa nej zmysel podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody nie je v tom, aby za

dobré správanie bol odsúdený automaticky podmienečne prepustený po uplynutí stanovenej doby
bez zreteľa na účel trestu. Je potrebné vziať do úvahy i samotný účel trestu, ktorý obsahuje viac
komponentov, ku ktorým súdy pri svojom rozhodovaní musia prihliadať. Podstatou ich úvah je potom
v konečnom dôsledku dôvodnosť predpokladu, že odsúdený povedie v budúcnosti i na slobode riadny
život s minimalizáciou rizika jeho recidívy (IV. ÚS 85/2011, IV. ÚS 321/2013). Zmyslom podmienečného

prepustenia teda nie je odmeniť odsúdeného za dobré správanie vo výkone trestu – nejde o dobrodenie
pre odsúdeného, a nemôže tak byť ani paušálne vylúčené u niektorých kategórií odsúdených, napr.
recidivistov, ako špecifické sprísnenie trestného postihu. Nariadenie podmienečného prepustenia z
výkonu trestu je namieste vtedy, ak už k náprave, resp. k dosiahnutiu účelu trestu ďalší pobytodsúdeného vo výkone trestu nie je nutný, pričom možno vzhľadom na všetky relevantné okolnosti
predpokladať, že odsúdený povedie aj na slobode riadny život, čo ale v tomto prípade splnené nie
je. Súd poukazuje na trestnú minulosť odsúdeného, ktorá je relevantným faktorom pri rozhodovaní

o podmienečnom prepustení odsúdeného. Aj keď predpoklad vedenia riadneho života v budúcnosti
nemôže byť založený predovšetkým, či dokonca výlučne na trestnej minulosti konkrétneho jednotlivca,
je ale potrebné zdôrazniť, že A. B. bol celkovo 13 krát súdne trestaný a je teda zrejmé, že dodržiavanie
noriem spoločnosti nebolo v minulosti jeho prioritou. Odsúdený mal dostatok času a priestoru už po
prvom odsúdení v roku 2007 a po výkone tam uloženého trestu odňatia slobody ako aj v ďalšom

priebehu svojho života preukázať, že chce žiť slušným životom. To ale v minulosti nevyužil a nie je
podľa presvedčenia súdu predpoklad, že sa tak stane aj v budúcnosti. Z povahy trestných činov, za
ktoré bol odsúdený vyplýva, že tento má sklon páchať majetkovú ale aj násilnú trestnú činnosť, teda
sa v jeho prípade jedná o špeciálneho recidivistu, u ktorého ani opakované výkony trestov odňatia
slobody neviedli ku korekcii jeho správania. Neexistuje pritom žiadna skutočnosť, ktorú by súd mohol
hodnotiť v tom smere, že by sa niečo na jeho doterajšom správaní zmenilo a že možno od neho

očakávať, že povedie v budúcnosti riadny život. Aj v súčasnej dobe je odsúdený A. B. vo výkone trestu
odňatia slobody fakticky za tri skutky, ktoré majú rovnakú trestno právnu povahu. Preto hoci trestnú
minulosť nemožno hodnotiť formalisticky – koľkokrát bol jednotlivec odsúdený, koľkokrát vykonával
nepodmienečný trest odňatia slobody, či koľkokrát porušil podmienky podmienečného prepustenia, jeho
opakované odsúdenia a krátke pobyty na slobode kým sa nedopustil ďalšej trestnej činnosti dávajú

súdu pri komplexnom hodnotení odsúdeného možnosť urobiť záver odlišný od záveru riaditeľa ústavu
uvedeného v jeho hodnotení o strednom riziku recidívy, pretože na tento záver nie je vzhľadom na osobu
odsúdeného žiaden dôvod a riziko recidívy pri komplexnom posúdení osoby odsúdeného súd považuje
za tak vysoké, že znemožňuje pozitívne rozhodnutie o jeho žiadosti pre nesplnenie materiálnych
podmienok na podmienečné prepustenie uvedených v § 66 ods. 1 Trestného zákona.

Preto súd návrh odsúdeného zamietol a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský

súd v Prešove cestou tunajšieho súdu. Sťažnosť má odkladný účinok.