Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 26, 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/48/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424010513
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424010513.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom v trestnej veci

obžalovaného A. B., narodeného XX.XX.XXXX, pre zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek
2 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona
a s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona, na základe obžaloby prokurátora
Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp. zn. 1 Pv 229/24/4404 zo dňa 03.09.2024 na hlavnom pojednávaní
konanom v Nových Zámkoch dňa 26.09.2024 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. F. XXXX/XX, t. č. v Ústave na výkon
väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody C. od 16.06.2024,

je v i n n ý , ž e

dňa 16.06.2024 v čase asi okolo 14.30 h v obydlí domu na adrese G. XX v obci D. H., kde býva so
svojou družkou I. J., po príchode domov na danú adresu, po predchádzajúcej slovnej výmene asi o
14.15 h s družkou o tom, že obžalovaný nemá piť, ale venovať sa dieťaťu a potom, čo tejto vynadal do
špinavých kuriev, zlatokopiek, vydrbaných svíň a uviedol jej, že mu nemá rozkazovať, pričom prevrátil

stôl a rozbil tanier, začal na ňu agresívne kričať, že má presne od dnešného dňa 2 týždne, aby mu
vyplatila naspäť Peugeot, keď nie, tak ju rozjebe, zabije, pochová na záhrade, následne jej kričal, že
má už len 30 minút, aby mu vrátila 600,00 Eur za auto inak ju rozjebe, zabije, pochová v záhrade, to jej
garantuje, pričom ďalej odpočítaval čas na to, aby mu dala 600,00 euro za skurvené auto, ak nie, poletí
cez to zatvorené auto von, to jej garantuje, pričom následne na ultimátne zdôraznenie svojej požiadavky,
aby mu poškodená vydala, resp. vrátila 600,00 Eur za vozidlo, tak obvinený napokon zobral do rúk
spod prístrešku domu sekeru s dlhou rúčkou a veľkou hlavou, tzv. pántok a opakovane poškodenej
kričal agresívne, aby mu vrátila peniaze za vozidlo, avšak už do 10 minút, inak ju zabije, rozjebe a

pochová v záhrade, pričom takto jej počas celého incidentu odpočítaval čas a zdôrazňoval takto svoju
prednesenú požiadavku, dokedy mu má dať sumu 600,00 euro za vozidlo Peugeot, čím takto jeho
agresivita vygradovala do takej miery, že poškodená ušla zo strachu aj s ich spoločným dieťaťom k
susedom, pričom nato začal obvinený agresívne sekerou, neskôr aj krompáčom a nohou rozbíjať na
dvore stojace vozidlo značky Peugeot 206 1,9D, rok výroby XXXX, striebornej metalízy s EČ: C. XXX B.,
ktoré je aktuálne vyradené od 30.1.2024 z cestnej premávky, ktorého posledným úradne evidovaným
vlastníkom a držiteľom je C. I. J., narodená X.X.XXXX, trvale bytom A. D., avšak reálnym vlastníkom je

obžalovaný A. B., na ktorom vozidle rozbil 2 ks sklených výplní okien, poškodil 2 ks spätných zrkadiel a
poškodil prednú kapotu vytvorením dier do nej a jej pokrivením, pričom poškodená dostala zo správania
obžalovaného strach a obavu o svoj život a zdravie.

t e d a

iného násilím a hrozbou násilia nútil, aby niečo konal a spáchal čin závažnejším spôsobom konania –

so zbraňou a na chránenej osobe – blízkej osobe,č í m s p á c h a l

zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmena a), písmeno b) Trestného zákona s poukazom

na § 138 písmeno a) Trestného zákona a s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 189 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri zistení okolností

poľahčujúcich podľa § 36 písmena l) Trestného zákona a pri nezistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37
Trestného zákona, k trestu odňatia slobody 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona a za podmienok podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a nad správaním sa obžalovaného v skúšobnej
dobe sa ukladá probačný dohľad.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 3 (tri) roky.

Podľa§51odsek3písmenob)Trestnéhozákonasaobžalovanémuzakazujepožívaťalkoholickénápoje
a iné návykové látky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno j) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá povinnosť podrobiť sa
v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona obžalovaný je povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú

probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 74 odsek 5 Trestného zákona sa
obžalovanému ukladá ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd odôvodnenie rozsudku pomíňa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od
oznámenia rozsudku, oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť, ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.