Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. august 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Csp/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324200186
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Lisyová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324200186.3

Uznesenie

9Csp/3/2024
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
sp.zn. 9Csp/3/2024 – 184
IČS: XXXXXXXXXX

UZNESENIE

Okresný súd Levice, v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom Prievozská 2, 821 09

Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného: Remedium Legal, s. r. o., so sídlom Prievozská 2, 821 09
Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 53 255 739, proti žalovanému: D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom
F.G.XXXX/XX,XXXXXH.,ozaplatenie5.761,41eurspríslušenstvom,konajúcospäťvzatížaloby,takto

r o z h o d o l :

9Csp/3/2024
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X

sp.zn. 9Csp/3/2024 – 184
IČS: XXXXXXXXXX

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd priznáva žalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

9Csp/3/2024
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
sp.zn. 9Csp/3/2024 – 184
IČS: 4324200186

1. Na základe žaloby žalobcu na splnenie peňažnej povinnosti žalovaným prebieha na súde konanie
v záhlaví označenom spore.

2. Prejednávaná vec sa nachádza v štádiu pred predbežným prejednaním sporu alebo pojednávaním.
Na tomto mieste súd pre úplnosť dopĺňa, že podľa doktríny civilného procesu, s ktorou sa súd v plnom
rozsahu stotožňuje, sa na začatie pojednávania vyžaduje jeho otvorenie po legitimačných úkonoch súdu

v zmysle § 180 CSP a prednesenie podstatného obsahu žaloby žalobcom, resp. oboznámenie s jejobsahom zo strany súdu, pokiaľ súd pojednáva v neprítomnosti žalobcu a jeho zástupcu (I., E., J., B.,
F., K., E., B., F., K., L., E., a kol. Civilný sporový poriadok. Komentár. Praha: C. H. Beck, 2022, § 146).

3. Dňa 22.08.2024, bolo súdu doručené podanie žalobcu prostredníctvom jeho právneho zástupcu,
ktorého obsahom bolo späťvzatie žaloby v celom rozsahu, bez udania dôvodu.

4. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, žalobca môže vziať žalobu späť.

5.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

7. Žalobca ako dominus litis disponuje po začatí sporu procesným právom vziať žalobu späť (§ 144
CSP)a v prípade splnenia zákonných podmienok tým dosiahnuť zastavenie konania alebo jeho časti bez
meritórneho rozhodnutia (§ 145 CSP). Žalobca nie je nijako obmedzený vo výkone svojho práva vziať
žalobu späť, pokiaľ konanie ešte nebolo právoplatne skončené. Zastavenie konania alebo jeho časti ako
procesnoprávny následok späťvzatia žaloby alebo jej časti je však za určitých okolností podmienené

splnením ďalšej podmienky, ktorá je od vôle žalobcu nezávislá. Ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu, je na zastavenie konania nevyhnutný súhlas žalovaného
(§ 146 ods. 2 CSP). V ostatných prípadoch súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí, pričom však tento nesúhlas žalovaného má právnu relevanciu len ak je
daný po začatí predbežného prejednania sporu podľa § 168 CSP alebo po začatí pojednávania, keďže

ak by bol daný pred začatím týchto procesných úkonov, súd na nesúhlas žalovaného neprihliada (§ 146
ods. 1 CSP).

8. Žalobca vo fáze konania pred predbežným prejednaním sporu alebo otvorením pojednávania podal
podanie, ktoré obsahuje zrozumiteľný, jednoznačný a bezpodmienečný prejav vôle vziať žalobu v celom

rozsahu späť, teda ide o účinné späťvzatie žaloby s riadnymi procesnoprávnymi účinkami.

9. Keďže žalobca urobil predmetný procesný úkon – späťvzatie žaloby v celom rozsahu skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd by podľa § 146 ods. 1 CSP nemohol
prihliadnuť ani na prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, a preto nebolo ani hospodárne

(čl. 17 CSP) toto späťvzatie žaloby žalovanému doručovať na vyjadrenie, keďže na jej nesúhlas by súd
nemohol akokoľvek prihliadať (a teda by nebol spôsobilý ovplyvniť rozhodnutie súdu o späťvzatí žaloby).
V prejednávanej veci pritom súčasne nejde o spor, v ktorom by určitý spôsob vzťahu medzi stranami
vyplýval z osobitného predpisu, a preto sa súhlas žalovaného podľa § 146 ods. 2 CSP so späťvzatím
žaloby nevyžadoval ani z tohto dôvodu.

10. Súd preto I. výrokom tohto uznesenia podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

11. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

14. Keďže uznesenie o zastavení konania podľa § 145 ods. 1 CSP je rozhodnutím, ktorým sa konanie
končí, súd podľa § 262 ods. 1 CSP v tomto uznesení rozhodoval aj o nároku na náhradu trov konania.

15. V prejednávanej veci súd dospel k záveru, že zastavenie konania zavinil žalobca svojim procesným
úkonom – späťvzatím žaloby, ktorý vyvolal procesnú povinnosť súdu konanie zastaviť. Keďže žalobca
procesne zavinil zastavenie konania, mal by podľa § 256 ods. 1 CSP voči nemu nárok na náhradu trov
konania protistrana, t. j. žalovaný.16. V nadväznosti na uvedené súd pre úplnosť dopĺňa, že žalobca v späťvzatí žaloby neuviedol ani
nepreukázal a ani z obsahu spisu nevyplynulo nič, čo by nasvedčovalo tomu, že späťvzatie žaloby

vyvolal, a teda procesne zavinil žalovaný, ktoré by bolo dané, ak by k späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu,
že tento po podaní žaloby splnil to, čoho sa žalobca domáhal. Z procesného hľadiska teda platí, že
zastavenie konania zavinil žalobca, ktorý je v zmysle cit. ustanovenia § 256 ods. 1 CSP povinný uhradiť
žalovanému trovy konania.

17. Súd preto II. výrokom tohto uznesenia podľa § 256 ods. 1 CSP priznal žalovanému voči žalobcovi,
ktorý späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100 %.

18. O výške náhrady trov konania rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, vyšší súdny úradník (§ 6 ods. 1 písm. a/ zákona č. 549/2003 Z. z. o súdnych

úradníkoch).

19. Čo sa týka žalobcom zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu, súd uvádza, že späťvzatím
žaloby pred prvým pojednávaním vzniká poplatníkovi nárok na vrátenie kráteného súdneho poplatku (§
11 ods. 3, ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

– ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“). O vrátení kráteného súdneho poplatku súd však nemôže
rozhodnúť spolu s rozhodnutím o zastavení konania pre späťvzatie žaloby v jednom rozhodnutí. Proti
tomuto uzneseniu o zastavení konania pre späťvzatie žaloby je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a/
CSP), z ktorého dôvodu o ňom môže rozhodnúť len sudca (a nie vyšší súdny úradník) (§ 6 ods. 2
zákona č. 549/2003 Z. z. o súdnych úradníkoch v účinnom znení). V konaní podľa zákona o súdnych

poplatkoch, a teda aj v konaní o vrátení kráteného súdneho poplatku podľa § 11 ods. 3 a ods. 4 zákona o
súdnychpoplatkoch,konáarozhoduje(len)vyššísúdnyúradník(§14ods.4vetaprvázákonaosúdnych
poplatkoch). Keďže konať a rozhodnúť o zastavení konania pre späťvzatie žaloby môže len sudca a o
vrátení súdneho poplatku len vyšší súdny úradník, je vylúčené rozhodnúť o vrátení súdneho poplatku už
v rozhodnutí o zastavení konania pre späťvzatie žaloby, vydanom sudcom. O vrátení kráteného súdneho

poplatku tak rozhodne súd, obsadený vyšším súdnym úradníkom, a to po nadobudnutí právoplatnosti
tohto uznesenia (pre úplnosť možno dodať, že skôr, ako bude súdne konanie právoplatne skončené,
nemôže vzniknúť dôvod na vrátenie súdneho poplatku pre zastavenie konania).

Poučenie:

9Csp/3/2024

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
sp.zn. 9Csp/3/2024 – 184
IČS: XXXXXXXXXX

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 ods. 1 písm. a/, písm. m/ CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Levice ako súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorými sú uvedenie, ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky tohto konania) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V Leviciach, dňa 27. augusta 2024

Mgr. Alexandra Lisyová
s u d k y ň aZa správnosť vyhotovenia:
Patrícia Marková