Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. august 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 26Cb/107/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121202053
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Maroš Fekete
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:6121202053.7

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: Martiny, s. r. o., Kaštielska 12, Bratislava - mestská
časť Ružinov, IČO: 44 723 024, zastúpeného JUDr. Daniel Mičiak, advokát, Vajnorská 100/A, Bratislava
- mestská časť Nové Mesto, IČO: 42 135 648, proti žalovanému: MAJES výťahy a eskalátory, a.s.
v reštrukturalizácii, Bojnická 18, Bratislava, IČO: 35 770 732, zastúpeného Advokátska kancelária
PRAVDA s.r.o., Kalinčiakova 33, Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 54 372 178, o zaplatenie

29 693,60 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou postúpenou tunajšiemu súdu dňa 20.04.2021 sa žalobca domáhal voči žalovanému

zaplateniasumy29693,60eurspríslušenstvomanahradeniatrovkonania,titulomneuhradenýchfaktúr.
2. Z výpisu z obchodného vestníka a dopytom na príslušný súd tunajší súd zistil, že uznesením
Okresného súdu Nitra č. k. 20R 2/2023-260 zo dňa 28.05.2024 súd potvrdil reštrukturalizačný plán
dlžníka: MAJES výťahy a eskalátory, a.s., so sídlom: Bojnická 18, 831 04 Bratislava, IČO: 35 770
732, prijatý schvaľovacou schôdzou dňa 16.05.2024 a skončil reštrukturalizáciu dlžníka MAJES výťahy
a eskalátory, a.s., so sídlom: Bojnická 18, 831 04 Bratislava, IČO: 35 770 732. Toto uznesenie bolo

zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 03.06.2024.
3. Podľa ustanovenia § 118 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 7/2005 Z. z.“), súdne a rozhodcovské konania
o pohľadávkach, ktoré sa v reštrukturalizácii uplatňujú prihláškou, sa povolením reštrukturalizácie
prerušujú; tieto nároky možno uplatniť voči dlžníkovi len spôsobom podľa § 120 ods. 1 a § 124 ods. 4.
4. Podľa ustanovenia § 156 zákona č. 7/2005 Z. z. zverejnením uznesenia súdu o skončení

reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku zanikajú účinky začatia reštrukturalizačného konania a
zastavujú sa konania prerušené podľa § 118 ods. 4. Ak zo záväznej časti plánu nevyplýva niečo iné,
zaniká tiež funkcia veriteľského výboru a funkcia správcu.
5. Súd v zmysle vyššie uvedených ustanovení rozhodol o zastavení konania z dôvodu, že uznesením
Okresného súdu Nitra č. k. 20R 2/2023-260 zo dňa 28.05.2024 súd skončil reštrukturalizáciu dlžníka:
MAJES výťahy a eskalátory, a.s., so sídlom: Bojnická 18, 831 04 Bratislava, IČO: 35 770 732.

6. Podľa ust. § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), trovy konania
sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva.
7. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
8. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.9. O nároku na náhradu trov konania podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p. rozhodol súd podľa zásady
procesného zavinenia, vyplývajúcej z ust. § 256 ods. 1 C.s.p. V danom prípade súd rozhodol tak,
že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko žiadna zo strán zastavenie konania

nezavinila.

10. Nakoľko v konaní bol súdny poplatok zaplatený dňa 30.12.2020 a konalo sa prvé pojednávanie, súd
o jeho vrátení rozhodnúť nemôže, v znení ustanovenia § 13 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, podľa ktorého o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže

súd rozhodnúť po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania, dovolanie alebo kasačná
sťažnosť vzala späť pred prvým pojednávaním.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15
dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.