Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marek Janák

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10P/40/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724202251
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Janák
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724202251.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci rozvodu manželstva manželov A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., t.
č. bytom D. XX, C., štátny občan SR a B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., t. č. bytom E. XXX/X,
C., štátna občianka SR, v konaní o návrhu manžela na rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov
k ich maloletému dieťaťu na čas po rozvode, a to k maloletým deťom F. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č.
v ústavnej starostlivosti G. H. C., Domov detí, I. XX, XXX XX J. J. a A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom

u matky, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Detva, ako kolíznym
opatrovníkom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.05.2024 doručil manžel súdu návrh na rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k
ich maloletým deťom na čas po rozvode manželstva a zároveň požiadal o oslobodenie od súdnych

poplatkov, ktoré mu nebolo priznané uznesením tunajšieho súdu č. k. 10P/40/2024-38 zo dňa
26.07.2024, právoplatné dňa 09.08.2024.

2. V zmysle § 5 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), podaním návrhu na začatie
konania vzniká poplatková povinnosť.

3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného

predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí

byť poplatník vo výzve poučený.

6. Výzvou zo dňa 12.08.2024 bol manžel vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu na
rozvod manželstva, a to do 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Výzva bola manželovi doručená
poštou dňa 15.08.2024. Nakoľko manžel v stanovenej lehote súdny poplatok za podanie návrhu na
rozvod manželstva nezaplatil, súd konanie v zmysle vyššie citovaného ustanovenia zákona o súdnych

poplatkoch zastavuje.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 CSP).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 CSP) Sťažnosť sa podáva
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242 CSP). V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
(§ 243 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie sťažnosti. (§ 244 CSP) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so
zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 CSP)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.