Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. august 2024

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: 5Sf/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0724100021
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Ferenčík
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2024:0724100021.1

Uznesenie

2 5Sf/2/2024

Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: BAU holding – rodinné domy, s.r.o., so sídlom Výstavná
651/37, 949 01 Nitra, IČO: 46 281 568, zastúpený: Highgate Law & Tax, s.r.o., so sídlom Nivy Tower,
Mlynské Nivy 5, 821 09 Bratislava, IČO: 51 447 262, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej

republiky, Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 499 500, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. 102786288/2023 zo dňa 07.11.2023, o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku zo žaloby, takto

r o z h o d o l :

2 5Sf/2/2024

Správny súd v Bratislave konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

2 5Sf/2/2024

1. Dňa 08.01.2024 bola Správnemu súdu v Bratislave (ďalej len ,,správny súd“) elektronicky doručená
správna žaloba vo veci správneho trestania voči rozhodnutiu Finančného riaditeľstva Slovenskej
republiky (ďalej len ,,žalovaný“) č. 102786288/2023 zo dňa 07.11.2023. Žalobca sa podanou žalobou

domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného a žiadal o zrušenie tohto rozhodnutia ako aj
o priznanie odkladného účinku žalobe.

2. Správny súd dňa 31.07.2024 doručil právnemu zástupcovi žalobcu, Highgate Law & Tax, s.r.o., so
sídlom Nivy Tower, Mlynské Nivy 5, 821 09 Bratislava, IČO: 51 447 262, výzvu na zaplatenie súdneho
poplatku vo výške 50,-eur spolu s príkazom na úhradu na základe položky č. 10 písm. a) sadzobníka

súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch“) v spojení s § 6 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, v lehote
10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie
zastaví.

3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového

úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na
obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ
a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.5. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek

výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

6. Podľa prvej vety § 12 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch vo veciach poplatkov rozhoduje orgán,
ktorý je oprávnený vykonať poplatkový úkon.

7. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

8. Vzhľadom na to, že žalobca nezaplatil súdny poplatok vo výške 50,-eur v lehote určenej správnym
súdom a správny súd neeviduje zaplatenie súdneho poplatku ani do dnešného dňa, a to napriek
poučeniu o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, Správny súd v Bratislave podľa § 10 ods. 1
zákona o súdnych poplatkoch rozhodol tak, že konanie zastavil.

Poučenie:

2 5Sf/2/2024

Proti uzneseniu správneho súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ak ju SSP nevylučuje. Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní
podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo uznesenie vydané v ich neprospech, a to v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

O sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia
pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, správny súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník

viazaný právnym názorom správneho súdu (§ 152 a nasl. SSP).

V sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť aj označenie
napadnutého uznesenia, dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené, v čom sa
postup správneho súdu považuje za nesprávny, ako aj návrh výroku rozhodnutia (§ 155 ods. 1 SSP).

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku(§14ods.3zákona
o súdnych poplatkoch).