Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Marián Mokoš

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 56Cb/65/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123239238
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4123239238.6

Uznesenie

Okresný súd Nitra samosudcom Mariánom Mokošom v právnej veci žalobcu: KE KELIT SLOVAKIA
Trading s.r.o., so sídlom Galantská 360, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 51 959 496, proti žalovaným:
v 1. rade BAU TECHNOLOGY s.r.o., so sídlom Matičná 2, 949 01 Nitra, IČO: 50 934 015 a v 2. rade
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX D., zastúpená JUDr. Peter Havlík, advokátska
kancelária s.r.o. so sídlom Damborského 13, 949 01 Nitra, IČO: 50 361 864, o zaplatenie sumy 8 059,60

eura s príslušenstvom a zmluvnou pokutou, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaných zaplatenia sumy 8 059,60 eura

s príslušenstvom ako aj so zmluvnou pokutou vo výške 10 059,60 eura z titulu neuhradenia faktúry
č. 2000331 splatnej dňa 14.12.2020, pričom v priebehu konania zobral podaniami zo dňa 11.01.2024,
25.03.2024 a 21.05.2024 žalobu čiastočne späť, v dôsledku plnenia zo strany žalovanej v 2./rade a pred
prvým pojednávaním podaním zo dňa 02.09.2024 zobral žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie
zastaviť z dôvodu, že mu bola uhradená celá pohľadávka spolu s príslušenstvom. Z uvedeného dôvodu
súd podľa § 145 ods. 1 CSP a § 146 ods. 1 CSP konanie zastavil. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi

rozhodne v zmysle § l4 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto
uznesenia.

2./ O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi nepriznal náhradu
trov konania proti žalovaným, i keď by mal žalobca nárok na náhradu trov konania, pretože k späťzvatiu
žalobydošlozdôvodusplneniapohľadávkyžalovanýmiažvpriebehukonania,avšakžalobcasináhradu

trov konania neuplatnil a v súvislosti s týmto konaním mu zrejme ani žiadne trovy nevznikli, keďže
alikvotná časť súdneho poplatku mu bude vrátená.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.
Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.